Аннотация:В языках мира наблюдаются две стратегии рефлексивизации ― именная и глагольная. Финно-угорские языки относятся к типу языков с двумя стратегиями. Совпадение участников ситуации может маркироваться в глаголе, при этом глагол ставится в безобъектное спряжение. Основным средством выражения именной стратегии рефлексивизации является сочетание местоимения es’ и существительного pr’a ‘голова’. В докладе показано, что в шокшинском диалекте es’ pr’et’и es’ являются анафорами, тогда как личные местоимения являются прономиналами. Было проведено исследование возможностей неподлежащного контроля. Оказалось, что шокшинский рефлексив может иметь расщеплённый антецедент. Также он может контролироваться прямым дополнением. Косвенное и непрямое дополнение контролировать рефлексив не могут. Дативные предикаты — единственный контекст, где рефлексив es’ может иметь значение интенсификатора. Кроме того, в случаях, когда подлежащее главного предложения контролирует дативное подлежащее финитной зависимой клаузы, в позиции такого подлежащего может выступать рефлексивное местоимение, что противоречит данным универсальной иерархии позиций рефлексива.