Аннотация:И классические политэкономические теории, и современные экономические теории находятся в сфере пересечения важнейших общественных и частных интересов. Сильнейшая претензия к теории – ее "идеологизированность" (что почти автоматически означает ненаучность, отстаивание частных интересов некоторой социальной группы). Разбор частных интересов в составе принятых к руководству теорий интересен, но недостаточен, когда он проводится "в целом", не затрагивая конкретных средств, приводящих автора к его выводам. В настоящей статье предпринята попытка точнее очертить общие основания анализа идеологий и проследить идеологические превращения, осуществленные в концепции "рыночного равновесия" Кеннета Эрроу и Жерара Дебре [Arrow K.J., Debreu G. Existence of an equilibrium for a competitive economy, в: Cowles Foundation Paper 87. Reprinted From Econometrica, Journal of the Econometric Society, Vol. 22, No. 3, July, 1954. The University of Chicago, Chicago 37, Illinois, U.S.A., pp. 265-290.]. Эта модель интересна тем, что она не только является одним из ключевых оснований либеральной теории рынка, но и стала основанием реальной политики, в частности, политики ФРС США (явно – по меньшей мере с 1987г. по 2006 г.: А.Гринспен).
Выводы
1. Прямая начальная интерпретация основных формализуемых объектов МЭД, из-за принятых для разрешимости математической модели нереалистичных добавочных допущений не может быть распространена на получаемые в рамках этой модели выводы.
2. Идеологичность МЭД непосредственно проявляется в интерпретации равновесия как достижимого в реальной экономике состояния, в котором удовлетворены все участники рынка, при игнорировании ряда существенных фактических обстоятельств.
3. Результаты, полученные при процессировании МЭД, непосредственно несовместимы с эмпирической экономической реальностью.
4. Внутренняя теоретическая ценность идеализированного математического результата достаточна для дальнейшего воспроизводства его смысла в системе идеологии (в данном случае – либеральной).