|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
"Тунгусский Метеорит"- загадка векастатья
- Авторы: Волков Ю.В., Рукин М.Д., Черняев А.Ф.
- Журнал: Энергия, экономика, техника, экология
- Том: 1
- Номер: 12
- Год издания: 1998
- Издательство: ФГБУ "Издательство "Наука"
- Местоположение издательства: Москва
- Первая страница: 44
- Последняя страница: 47
- Аннотация: ISSN 0233-3619 ЭКОНОМИКА • ТЕХНИКА * ЭКОЛОГИЯ «Тунгусский метеорит» — загадка века ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ* - ЗАГАДКА ВЕКА Кандидат геолого-минералогических наук Ю. В. ВОЛКОВ, доктор технических наук, профессор М.Д. РУКИН, академик Международной академии информатизации А. Ф. ЧЕРНЯЕВ Заканчивается XX век. А с ним и второе тысячелетие по европейскому летосчислению. В то же время в этом году исполняется 90 лет одному из самых удивительных феноменов ухо¬дящего тысячелетия — «Тунгусскому диву». Приблизилась ли наука к раз¬гадке этого явления? Кое-кто, конеч¬но, хотел бы ответить: «Да! Все по¬нятно, нет больше загадки Тунгусско¬го взрыва.» . Увы, такое утверждение было бы преждевременным. Для начала сравним «Тунгусский метеорит» (умышленно берем это выражение в кавычки, так как нам не представляется очевидным, что это был метеорит) с Сихотэ-Алинским1. Падение последнего также наблюда-ли многие очевидцы. По случайному совпадению среди наблюдателей оказался художник, рисовавший пейзаж тайги. Он изобразил необыкновенно редкое явление — яркий метеорит, ос¬тавивший после себя черный дымный след. Осколки Сихотэ-Алинского метеорита были найдены и доставлены в Московский «Комитет по метеоритам». Их неоднократно исследовали ученые специалисты, а один из уникальных образцов практически из чистого железа весом 41 кг по сей лдень хранится на 28 этаже научно-учебного Музея землеведения МГУ имени М.В.Ломоносова. -------------------------------------------------------------------------------- 1 Сихотэ-Алинский метеорит упал 12 февраля 1947 г. После падения образова¬лось более 100 кратеров. Масса метеори¬та составляла около 70 т. Собрано около 27 т метеоритных осколков. Со¬став — железный. «Тунгусский метео¬рит» упал 30 июня 1908 г. в бассейне р. Подкаменная Тунгуска. На площади около 2000 км2, опустошенной и разру¬шенной взрывной волной, за 90 лет не собрано ни одного осколка. -------------------------------------------------------------------------------- \С Тунгусским феноменом все обсто¬ит иначе. Он преподносит одну загад¬ку за другой с момента появления по настоящее время. Каждый год, вклю¬чая и 1998-й, открываются все но¬вые и новые данные, многие из кото¬рых прямо опровергают версию паде¬ния в сибирской тайге в 1908 г. ме¬теорита или кометы. Не найденные по сей момент осколки рождают множе¬ство гипотез, порой даже фантасти¬ческих. Сходство с метеоритом было только в одном — «нечто» летело по небу и была серия взрывов — один, второй, третий... Но на этом сходство и за¬канчивается. Тунгусское явление не оставило дымного следа... Все, что было за светящимся шаром, там, где должен быть дымный след, светилось так же ярко или чуть-чуть слабее го¬лубоватым светом. Местная жительница, почти столетняя тунгуска, сви¬детельница событий, приехавшая с со¬провождающими в Москву, делилась своими воспоминаниями о тех дале¬ких событиях с участниками общероссийского юбилейного семинара, со¬стоявшегося 24 июня 1998 г. в МГУ им. М. В. Ломоносова. За несколько минут до несчастья, которое с ней слу¬чилось, она увидела яркое трехцвет¬ное свечение неба и огонь, который поднимался над местным водоемом и проникал глубоко под воду, ярко выс¬вечивая погибших рыб. Впервые из ее уст мы узнали, что Тунгусское явле¬ние сопровождалось не только силь¬ными разрушениями лесного масси¬ва, но и жертвами среди очевидцев. Сама эта женщина после встречи с не¬понятным феноменом полностью ос¬лепла. По показаниям других очевидцев, свет то исчезал, не оставляя ни дыма, ни инверсного облака, то вновь появ¬лялся. Один из наблюдателей ясно видел над собой цветные полосы: си¬ние, зеленые, красные, жаркие (оран¬жевые), и шириной они были с ули¬цу. Погасли полосы,., послышался грохот, и земля затряслась. Потом снова показались полосы и ушли «под сивер» (в северном направлении — прим. ред.). Нам представляется, что так метео¬риты не падают. И кометы тоже так не падают. А вот другой свидетель: «Пламя мы заметили, когда оно уже появилось на небе. Как только пламя коснулось земли, послышались звуки наподобие беспрерывной стрельбы из пушек. Звуки продолжались не больше полу¬часа. Во время звуков дрожала зем¬ля, стекла в окнах дребезжали и про¬должали дребезжать, когда мы уже вошли в дом». И наше мнение: как может метео¬рит, которому потребовалось около 10 минут, чтобы пересечь небо, почти полчаса сотрясать землю, после того как он уже «упал»? Во-первых, надо заметить, что показания многочислен¬ных наблюдателей сходятся, а во-вто¬рых, им не было никакого смысла что- то придумывать и фантазировать. Что же это было? Необычность феномена породила фантастические версии. А. Казанцев, известный писатель-фантаст, более 30 лет посвятивший изучению этого явления, основываясь на сходстве в описании взрыва над г. Хиросимой, предположил, что произошел взрыв инопланетного космического корабля. Свою версию он опубликовал в жур¬нале «Вокруг света» в виде научно- фантастического рассказа «Взрыв». Однако экспедиция, направленная в район события по заданию С. П. Ко¬ролева, не нашла соответствующих следов радиации, после чего С. П. Ко¬ролев навсегда утратил интерес к дан¬ной проблеме. В 1952 г. другой рус¬ский. писатель-фантаст С. Ляпунов Еыдвинул версию гибели межгалакти¬ческого корабля, также опубликовав в одном из популярных журналов фан-тастический рассказ на эту волную¬щую всех тему. С этого момента вер-сия об инопланетной цивилизации, вторгшейся на нашу Землю и потер-певшей крушение, целиком и полно¬стью захватила умы молодых иссле-дователей. Снаряжаются все новые и новые экспедиции энтузиастов-исследователей для сбора и накопления фактов, подтверждающих или опро¬вергающих высказанные известными писателями и учеными версии. Есть и другие свидетельства, и вот одно из них. Во время взрыва в Тунгусской тайге, прямо вблизи эпицен¬тра (примерно в 20—25 км) стоял чум эвенков Ивана и Акулины, но ни тог¬да, ни позднее, когда они делились своими сведениями, ни у того, ни у другого не было даже признаков лу¬чевой болезни. По имевшимся тогда сведениям, никто из людей не пост¬радал от падения «Тунгусского метео¬рита». Это был вроде бы неоспоримый факт, признаваемый повсеместно. Конечно, слабая радиоактивность на¬блюдалась, о чем свидетельствует бур¬ный рост растительности, мутанты насекомые (муравьи) и многочислен¬ные данные экспедиций А. В. Золото¬ва, которые игнорировались сторон¬никами ортодоксальных версий. На¬конец, о тЪм же говорят и показания эвенков; которые видели «свечение 45 деревьев» и находили в ямах «светя¬щиеся камни». Спустя же много лет камни потеряли свою способность све¬титься в темноте. Когда по просьбе одного из членов экспедиции эвенкий¬ская женщина разыскала «светящиеся камушки», которые она припрята¬ла в возрасте 17 лет (сразу после «катастрофы»), то они при проверке ока¬зались простыми кристаллами гипса. Думается, что нет никаких оснований не верить этой женщине и предпола¬гать, что она приняла отблески кост¬ра или Луны за самосвечение камней. Есть еще непроверенные (но и не оп¬ровергнутые) сведения о том, что пер¬вая экспедиция в районе падения была не в 1921 г. под предводительством JI. Кулика, а в 1909—1910 гг., мате¬риалы о которой почему-то не сохра¬нились. Члены этой первой экспеди¬ции наблюдали ночное свечение дере¬вьев и земной поверхности. Возника¬ет тот же вопрос: опять свечение ка¬ких-то ям и камней?.. Что же все-таки стало с этими первыми материалами и членами первой экспедиции? И мы еще раз убеждаемся, что вопросов больше, чем ответов. Эвенкам было куда проще воспри¬нять увиденное. Их версия была проста: «Бог Огды спустился с неба на землю, а Бог может все!» Возможно, что какие-то события, связанные с судьбами членов первой экспедиции, повлияли на характер второй, 1911 г. экспедиции с участи¬ем писателя В. Я. Шишкова, которая прошла вдали от эпицентра и не на¬шла ни метеорита, ни необычных яв¬лений. Экспедиция JI. Кулика была одной ив первых настойчивых попы¬ток найти и доставить в С.-Петербург осколки «железного» метеорита, а что метеорит был железным, JI. Кулик не сомневался. Он даже не обратил вни¬мания на «метеоритоподобный камень», обнаруженный другим членом его экспедиции. В последующем этот камень не был найден, «как сквозь землю провалился». Обнаруженный на дне одной из «воронок» старый пень опроверг сразу и полностью версию о «падении» метеорита. С этого момен¬та появилась и заняла господствую¬щее положение официальная версия о «взрыве в воздухе на достаточно большой высоте». Начался новый этап изучения Тунгусского феномена. Исследовалось все. Картина вывала леса. Аномалии химических элемен¬тов в слое почвы 1908 г. Хотя сейчас понятно, что гораздо важнее было исследовать изотопный состав обнару¬женных элементов. Изучался ускорен¬ный прирост годовых колец деревьев, составлялись полные собрания пока¬заний очевидцев и т. д. И тем не ме¬нее, каждая новая экспедиция прино¬сит новые факты и материалы, под¬тверждающие или опровергающие предыдущие версии. В 1996 г. члены московской экспе¬диции обнаружили новый вид лучевого поражения деревьев, переживших катастрофу,— круглые и овальные отверстия в стволах диаметром 40— 60 см. Авторы открытия объясняют их «следами шаровых молний». Ничего подобного не могло про¬изойти ни при падении железного метеорита, ни при взрыве «ядра неболь¬шой кометы» на высоте примерно око¬ло 14 км над поверхностью земли. Гораздо больше сходства можно най¬ти здесь с Петрозаводским феноменом. Как там, так и здесь «звезда» пада¬ет с неба, при остановке «расплыва¬ется» в форму медузы, затем «луча¬ми» оставляет следы — у «Тунгусского метеорита» — на деревьях, у Петро¬заводского — в стеклах окон домов. Направления отверстий в двойных стеклах оконных рам позволили точ¬но рассчитать высоту предполагаемо¬го источника излучения — 14 км, что, по нашим представлениям, соответ¬ствует нижней границе озонового слоя. Петрозаводское явление менее впечатляющее, но столь же загадоч¬ное, как и Тунгусский феномен. И наши предварительные выводы — предположения из всего вышесказан¬ного. Время между этими двумя событиями составляет 69 лет — это период, характерный для некоторых сей- смических явлений (так называемый «период Кавасуми»2 ). Интервал по географической долготе мест назван¬ных событий — 600. Если эта тенден-ция сохранится, то следующее явле¬ние, подобное Тунгусскому феномену, произойдет в 2046 г.- в районе к югу от о. Исландия. Отсюда и рекомендации ученым — подготовиться к встре¬че с новым уникальным природным явлением. Предполагаемую дату собы¬тия можно рассчитать с точностью до одного дня. Итак, сказанного выше достаточно, чтобы еще раз убедиться, что загадка Тунгусских событий так же далека от решения, как и в начале века. Теперь кратко изложим нашу версию о свя¬зи Тунгусского феномена с глобаль¬ным распределением сильных земле¬трясений за отрезок времени с 1904 по 1980 гг. Более подробно эти сведе¬ния изложены в работах, опублико¬ванных авторами в 1997 г.3) Мы наде¬емся, что приведенные факты осветят по-новому эту историческую пробле¬му и добавят к перечню известных явлений, связанных с Тунгусской ис-торией, еще одно — направленную структуру глобальной сейсмичности Земли. Энергия Тунгусского феномена, по- видимому, должна быть увеличена на величину 5,28 1025 эрг, что соответ¬ствует выделенной сейсмической энер¬гии за указанный интервал времени (69 лет). Вряд ли совпадение двух дат редких событий можно считать слу¬чайным. И если говорить о световых или электромагнитных явлениях, то они гораздо более свойственны текто¬ническим и сейсмическим процессам, нежели кометам и метеоритам. В под¬ --------------------------------------------------------------------- 2 Волков Ю. В. Статистический анализ временного ряда сильных землетрясений // Изв.АН СССР. Физ. Земли. № 3, с. 18— 25. 1991. 3 Волков Ю. В., Рукин М. Д., Черняев А. Ф. Влияние Тунгусского феномена 1908 г. на широтно-временное распределение силь¬ных землетрясении 1904 -1980 гг. М.,МАИ, 1997, 40 с. ------------------------------------------------------------------------------- тверждение этого приведем несколь¬ко примеров: — в 1911 г. при землетрясении в Германии в безоблачном небе возникли огненные шары; — в 1923 г. при землетрясении в Токио из-под земли струился огненный туман; — очевидцы знаменитого Крымско¬го (1927 г.) землетрясения рассказывали об огненных столбах, появив¬шихся над морем; — землетрясение на полуострове Юдзю (Япония) в 1930 г. сопровождалось световыми явлениями, напоми¬нающими замедленные вспышки ис¬полинских молний. В районе макси¬мальных сейсмических разрушений возникали огненные шары и длинные световые полосы; — в 1940 г. наблюдалось необычное свечение неба во время землетрясения •в Карпатах; — в 1960 г. при землетрясении в Чили горные вершины вблизи эпицентра были охвачены языками огня; — незадолго до Ташкентского зем¬летрясения 25 апреля 1966 г., когда солнце еще было за горизонтом, над крышами домов взвился столб огня в виде факела 4 ). На наш взгляд, приведенные выше данные по Тунгусским событиям го-раздо больше походят по своим про¬явлениям на феномены, связанные с землетрясениями, чем на кометные или метеоритные. Кроме того, анализ диаграммы сейсмического поля Зем¬ли свидетельствует об особом текто-ническом (сейсмическом) положении в мае 1908 г. Возможно, что тщатель¬ные научные исследования природы Тунгусского явления (в частности, и изотопный анализ элементных анома¬лий) приведут к раскрытию феноме¬нов землетрясений и будут способство¬вать разработке надежных методов их прогнозирования. ---------------------------------------------------------------- 4 ).Литинский И. Б. Предвестники подзем¬ных бурь. М., 1988, с. 82-83. 47
- Добавил в систему: Рукин Михаил Дмитриевич
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | текст статьи | ISSN_0233.doc | 111,0 КБ | 3 июня 2019 [RukinMihailDmitrievich] |
| 2. | Иллюстрация | обложка журнала | File0644.jpg | 116,1 КБ | 18 ноября 2018 [RukinMihailDmitrievich] |
| 3. | Краткий текст | 1-я стр. статьи | File0648.jpg | 836,2 КБ | 18 ноября 2018 [RukinMihailDmitrievich] |
| 4. | Краткий текст | 2-я стр. статьи | File0649.jpg | 942,9 КБ | 18 ноября 2018 [RukinMihailDmitrievich] |
| 5. | Краткий текст | 3-я стр. статьи | File0649_Y25br2N.jpg | 942,9 КБ | 18 ноября 2018 [RukinMihailDmitrievich] |
| 6. | Краткий текст | 4-я последняя стр. статьи | File0650.jpg | 833,9 КБ | 18 ноября 2018 [RukinMihailDmitrievich] |