Аннотация:До последнего десятилетия ХХ в. феномен успеха консерваторов не изучался в должной степени. Но если история консервативных партий как политических институтов привлекала большое внимание по мере того как «консервативное столетие» подходило к концу, нельзя было сказать того же самого о консервативных идеях. Одной из причин для такого относительного пренебрежения было давнее, ставящее в тупик представление о том, что консервативные партии представлялись почему-то «неидеологическими». Известно, что Д. С. Милль описывал Консервативную партию как «наиболее дурацкую партию» и существовал серьезный момент, который подкреплял такую ремарку, а именно - консерваторы мало интересовались глубокими размышлениями о значении политики и часто не были заинтересованы в артикуляции набора принципов для объяснения или легитимации своего политического поведения. Такая концепция консерватизма как формы «не-идеологии» была весьма странной. Но сама по себе позиция недоверия к «интеллектуальному» подходу к политике и самоидентификация с неидеологичностью является важным идеологическим принципом, который отражает характерный консервативный взгляд на природу политики и соответствующий подход к ней. Вполне возможно, что консерваторы создали гораздо меньшее количество «великих текстов» (хотя они создавали и привлекали гораздо большее количество идей, чем это предполагали прежде), но если оставить в стороне формальное «каноническое» представление о формах выражения политической мысли и изучить речи, политические дискуссии, законодательные акты, то окажется, что вовлеченность консерваторов в мир идей является вполне прозрачной, многообразной и всесторонней. Цель этой статьи - показать, что консерватизм как и либерализм и социализм имеет самые различные версии. Консерваторы расходились друг с другом относительно базовых вопросов точно так же, как это делали либералы и социалисты. Поэтому очень важно выяснить досконально, что в работах Майкла Оукшотта, Джона Кекеса, Роберта Низбета, Сеймура Мартина Липсета и др. развивались различные версии консервативной политической теории.