Аннотация:Начало XXI в. в России было ознаменовано появлением большого количества оригинальных книг и статей, авторы которых отчетливо пытаются развивать основные направления политической мысли, возникшие в эпоху модерна и постмодерна. Принципиальные аспекты дискуссии были связаны не только с осмыслением феномена посткоммунизма на философском уровне, но и со стремлением политических теоретиков и ученых выявить потенциальные возможности влияния философского дискурса на реальный политический процесс, основным моментом которого стало фундаментальное противоречие между декларативным утверждением демократических принципов и традициями олигархического управления, во многом определяющими характер как советской, так и современной российской политической культуры. Глобализационные процессы, усиливая кризис традиционных демократических институтов, стимулируют авторитарные тенденции практически повсюду - от стран «третьего мира» до Западной Европы и США. Интерпретация этих процессов на философском уровне в настоящий момент определяется столкновением традиционных парадигм политической философии и стремительно распространяющихся постмодернистских способов политического теоретизирования. Вопреки заявлениям сторонников постмодернизма о своей приверженности демократическим принципам, их стремление к ниспровержению восходящих к античной классике традиций политической теории нередко оборачивается философской апологией обозначенных выше авторитарных тенденций. Один из главных тезисов статьи заключается том, что в условиях глобального кризиса демократии российские ученые и философы оказались перед нелегким выбором: либо принять новые реалии как историческую неизбежность, поддержав тем самым постмодернистскую и неоконсервативную критику демократических институтов, либо противостоять апологии авторитаризма, опираясь на традиционные методы ее философской критики.