|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
«Плюрализм» в написании англоязычных заимствований и MS WORDстатья
- Автор: Лавошникова Э.К.
- Журнал: Теоретическая и прикладная лингвистика
- Том: 4
- Номер: 3
- Год издания: 2018
- Издательство: Амурский государственный университет
- Местоположение издательства: Благовещенск
- Первая страница: 77
- Последняя страница: 90
- DOI: 10.22250/24107190_2018_4_3_77_90
- Аннотация: Теоретическая и прикладная лингвистика – РИНЦевский научный журнал ISSN 2410-7190. Импакт-фактор РИНЦ 2017 – 0,329. АННОТАЦИЯ статьи: Настоящая статья продолжает цикл наших работ о вариантности в орфографии старых и новых заимствований из английского языка в русскую письменную речь. Вариантность иллюстрируется на материале шести современных словарей многочисленными примерами разного написания одних и тех же слов, пришедших из американского варианта английского языка. Часть рекомендаций относительно правописания таких слов не совпадает с выбором пользователей текстовых редакторов, отдающих предпочтение иному написанию. Приведённые примеры демонстрируют, что программа Microsoft Word 2016 (версия 2018 года) не всегда следует правописанию, заданному словарями 21 века. При этом, в данном текстовом редакторе становятся «узаконенными» встречающиеся у пользователей Интернета альтернативные орфографические варианты указанных заимствований, поскольку программа не отображает ошибку, реагируя на них. В нашей работе приводятся аргументы тому, что следует с осторожностью относиться к таким результатам проверки орфографии, при этом особенно уязвимыми становятся слова, написанные через дефис. Abstract : The current paper is a continuation of a series of our works concerning the issue of spelling variance of old and new borrowings from English into Russian written speech. This variance is illustrated by numerous examples from 6 modern dictionaries where we can observe different spelling of the same words borrowed from American English. A certain part of spelling recommended by those dictionaries is not what people use while word processing. The examples show that Microsoft Word ® 2016™ (modification of 2018) does not always follow the spelling rules adopted by the dictionaries of the 21st century. Microsoft Word processor legalizes alternative spelling variants of those borrowings as far as it does not signal any error while processing them. In our paper, we argue that Microsoft Word users should not completely rely on results of such spelling checks and be particularly careful about hyphenated borrowings that turn out most vulnerable.
- Добавил в систему: Лавошникова Элина Константиновна
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Краткий текст | Содержание номера журнала | Vyip_4_N_3_zhurn_Teoreticheskaya_i_prikladnaya_lingvistika.… | 80,9 КБ | 6 октября 2018 [Elina_Lavoshnikova] |
| 2. | Полный текст | Текст статьи из журнала РИНЦ | Lavoshnikova_4-3_Plyuralizm_anglitsizmov.pdf | 399,2 КБ | 6 октября 2018 [Elina_Lavoshnikova] |