Произвольное зрительное внимание, движения глаз, связанные с ними потенциалы мозга и индивидуально-личностные особенности человекатезисы доклада

Работа с тезисами доклада


[1] Произвольное зрительное внимание, движения глаз, связанные с ними потенциалы мозга и индивидуально-личностные особенности человека / Д. М. Рамендик, М. В. Славуцкая, М. А. Чурикова и др. // XIV Международный Междисциплинарный Конгресс "Нейронаука для медицины и психологии", Судак, Крым, Россия, 30 мая-10 июня 2018 года. — Москва, 2018. Цель исследования: выявление взаимосвязей между глазодвигательным поведением, связанными с событиями потенциалами мозга (ERPs) на зрительный стимул в условиях повышенного произвольного пространственного внимания, а также индивидуальными особенностями человека. Для этого 20-ти здоровым испытуемым (18-26 лет) предъявлялись целевые зрительные стимулы: go - сигнал к совершению саккады – движения глаз за стимулом, или антисаккады – в противоположную сторону и тормозный стимул (no go), на который не нужно было реагировать. Регистрировали ЭОГ и ЭЭГ и проводили психологическое тестирование с помощью стандартизированных тестов-опросников: Большая пятерка личностных черт (Big5: нейротизм, экстраверсия, открытость опыту, склонность к сотрудничеству, добросовестность) и ИРЭ (склонности к импульсивности, риску, эмпатии). Люди с наибольшими ресурсами работоспособности и устойчивости нервной системы (высокие показатели экстраверсии или силы ЦНС по возбуждению, низкие – нейротизма) приблизительно одинаково быстро и точно выполняли задачи произвольного следования за стимулом или перемещения взора в противоположную сторону. Любое потенциальное уменьшение ресурсов (снижение экстраверсии и увеличение нейротизма) приводило к замедлению произвольных движений глаз, особенно в сторону, противоположную стимулу. Эти процессы отражались в величине амплитуды ранних компонентов ERPs: Р1 (No go), N1 и N2 (go). Открытость опыту, склонность к сотрудничеству, добросовестность, склонности к риску и эмпатии более социальные индивидуальные свойства, для них не описано непосредственной связи со свойствами нервной системы. Однако, чем в большей степени проявлялось эти свойство у человека, тем медленнее возникали саккады и тем меньше было ошибок. Также регистрировали более высокие амплитуды компонентов ERPs: N2 и P1, Для открытости опыту и эмпатии найдены корреляции с параметрами более поздних компонентов: P2, N2 и P3. Описанные связи могут являться отражением влияния мотивации и функционально-эмоционального состояния испытуемых на динамику когнитивных процессов.

Публикация в формате сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл сохранить в файл скрыть