Сравнительный анализ результатов оценки напряженного состояния дисперсных грунтовых массивов в двухмерной и трехмерной постановках методом конечных элементов в программном комплексе MIDAS GTS NX

Пайшанбиев, С.А.; Калинин, Э.В.; Бершов, А.В.

Авторы: Пайшанбиев С.А., Калинин Э.В., Бершов А.В.
Журнал: Инженерная геология
Том: 13
Номер: 1-2
Год издания: 2018
Издательство: Геомаркетинг
Местоположение издательства: М.
Первая страница: 54
Последняя страница: 71
DOI: 10.25296/1993-5056-2018-13-1-2-54-71
Аннотация: В статье приведен сравнительный анализ напряженного состояния дисперсного грунтового массива со сложными внешними и внутренними границами в двухмерной и трехмерной постановках. Впервые дается оригинальный подход к инженерно-геологической схематизации природных условий и верификации геолого-структурной модели при трехмерном моделировании на основе инженерно-геологического разреза. Указываются основные преимущества и недостатки двухмерного и трехмерного моделирования и метода конечных элементов. Показано, что основные преимущества и недостатки связаны либо с трудоемкостью самого процесса моделирования, либо с особенностями расчетов, приводящих к определенным ошибкам. Сравнительный анализ показал, что результирующие напряжения, действующие на одних и тех же площадках, полученные при расчетах в двухмерной и трехмерной постановках, характеризуются качественными и количественными отличиями. Данные отличия обусловлены в основном особенностями метода расчета напряженного состояния, его математическим аппаратом и способом дискретизации инженерно- геологической модели на конечные элементы. Также существенный вклад в достоверность результатов вносят форма и линейные размеры конечных элементов. Анализ результатов расчетов, полученных при двухмерном и трехмерном моделировании, показывает, что напряженное состояние верхней части грунтового массива со сложными инженерно-геологическими условиями детальнее описывается в двухмерной постановке, а учет пространственной неоднородности данной зоны массива — в трехмерной. В целом из анализа следует, что выбор метода расчета должен осуществляться на основе интегрированного анализа всех влияющих на результат факторов, а также практической целесообразности подхода, индивидуального для каждого природного объекта (грунтового массива), ввиду их многообразности, многокомпонентности и динамичности как системы.
Добавил в систему: Пайшанбиев Сино Амондодович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Прикрепленные файлы