ИСТИНА

Цель Проекта 2025 — всестороннее исследование признаковых зависимостей с учетом их центральной роли для моделирования языковой способности человека в целом. Тот факт, что согласование, являясь избыточным с формальной точки зрения, чрезвычайно широко распространено типологически, подтверждает, что эта операция представляет собой один из главных механизмов вычислительного компонента естественного языка. По этой причине не только сохраняет актуальность, но и выходит на первый план задача создания единой объяснительной модели, предсказывающей конфигурации вариативного согласования, выявляющей механизмы влияния факторов-предикторов, проясняющей доступные в языке способы организации формальных признаков и операции с ними. В рамках Проекта 2022 согласование было детально рассмотрено на материале русского языка — впервые были получены и систематизированы данные для настолько широкого ряда контекстов вариативного согласования; были разработаны как формальные теоретические модели, так и методика, позволяющая получать качественные и надежные эмпирические данные в ходе синтаксического эксперимента. Эмпирические, теоретические и методологические результаты Проекта 2022 позволяют поставить новые исследовательские задачи, связанные в первую очередь с объяснительным потенциалом формальной модели согласования. Первая группа задач предусматривает суммирование и обобщение эмпирических данных о предикторах вариативного согласования и механизмах их влияния. Предполагается уточнить устройство признаковых оппозиций, релевантных для конкуренции контролеров и правил разрешения, найти объяснение обнаруженным ранее признаковым асимметриям. Единому анализу будут подвергнуты конфигурации с конфликтом признаков, исследованы доступные в языке механизмы спасения таких конфигураций – синкретичное согласование, эллипсис, лицензирование паразитических элементов грамматически корректными. Внешние предикторы вариативного согласования будут последовательно изучены в разных согласовательных контекстах с целью обобщить действие сходных предикторов при различных нестандартных контролерах. Вторая группа задач состоит в углубленном исследовании компонентов теоретической модели согласования и их параметризации. Мы обратимся к исследованию структурных отношений между контролером и мишенью согласования при распространении согласовательного подхода на другие феномены признакового взаимодействия. Значимым направлением параметризации признакового взаимодействия станет идентификация доменов согласования и способов взаимодействия через границы доменов. Изучение синтаксических эффектов согласования – передвижения и лицензирования – позволит ответить на вопрос о том, оказывает ли согласование влияние не только на мишень, но и контролер согласования. Наконец, пристальное внимание будет уделено несинтаксическим способам означивания признаков – дефолтному, семантическому, на основе линейной близости. Научная новизна проекта состоит в том, что полученные ранее эмпирические обобщения и выявленные параметры варьирования станут основой для серии мета-исследований, призванных выявить естественноязыковые модели формальных признаков и допустимых для них операций, способы и условия признакового взаимодействия, механизмы действия предикторов при многофакторном воздействии. Предполагается, что такая постановка задачи позволит получить принципиально новые обобщения о согласовании как естественноязыковом феномене. Таким образом, результатом проекта станет значительное расширение научных знаний о согласовании — как с точки зрения эмпирического материала, так и с точки зрения объяснительных моделей. Теоретические, методологические и практические достижения Проекта 2022 будут использованы для решения новых исследовательских вопросов и интеграции полученных данных о согласовании в формальную модель естественного языка.

The goal of the Project 2025 is a comprehensive study of featural dependencies motivated by their central role in modeling human language faculty as a whole. The fact that agreement, though redundant from a formal point of view, is extremely widespread typologically, confirms that this operation is one of the main mechanisms of functioning of the computational component of natural language. That is why the task of creating a unified explanatory model that predicts in which configurations variable agreement is observed, identifies the mechanisms by which predictor factors influence its outcome, and clarifies the organization of formal features and operations on them which are made available by the language faculty, not only remains relevant, but also comes to the fore. Within the framework of the Project 2022, agreement in Russian was examined in detail — for the first time, data were obtained and systematized for a wide range of variable agreement contexts; formal theoretical models were developed as well as a methodology allowing us to obtain high-quality and reliable empirical data by means of syntactic experiments. The empirical, theoretical and methodological results of the Project 2022 make it possible to set a new research agenda related primarily to the explanatory potential of a formal model of agreement. The first group of tasks provides for the summarization and generalization of empirical data on the predictors of variable agreement and the mechanisms of their influence. We plan to clarify the structure of feature oppositions relevant to controller competition and resolution rules, to propose an account for the previously discovered featural asymmetries. We will subject various configurations instantiating feature conflicts to a unified analysis and investigate the mechanisms available in the language for salvaging such configurations such as syncretic agreement, ellipsis, and licensing of parasitic elements by grammatically correct ones. External predictors of variable agreement will be consistently studied in different agreement contexts in order to generalize the impact of similar predictors in configurations with various types of non-standard controllers. The second group of tasks consists in an in-depth study of the components of the theoretical model of agreement and their parameterization. We will investigate the structural relationship between an agreement controller and its target by extending our approach to other phenomena of feature interactions. An important direction for parameterization of agreement interactions will be identification of agreement domains and ways of interaction across domain boundaries. Studying the syntactic effects of agreement such as movement and licensing will help us understand whether an agreement relation has an impact not only on its target, but also on its controller as well. Finally, close attention will be paid to non–syntactic ways of feature valuation such as default agreement, semantic agreement, and agreement based on linear proximity. The scientific novelty of the project lies in the fact that the empirical generalizations obtained earlier and the parameters of variation revealed will form the basis for a series of meta-studies designed to identify natural language models of formal features and admissible operations with them, ways of featural interactions and constraints on them, as well as mechanisms by which several predictors may simultaneously affect the outcome of an agreement relationship. We assume that such an approach to the problem will allow us to obtain fundamentally new generalizations about agreement as a natural language phenomenon. Thus, the project will result in a significant expansion of scientific knowledge about agreement, in terms of both empirical data and explanatory models. We will use the theoretical, methodological and practical achievements of the Project 2022 to solve new research issues and to integrate the data on agreement we obtained into a formal natural language model.

В рамках решения Задачи 1 ожидаются следующие результаты: 1.1. Результаты исследования признаковой спецификации компонентов согласования позволят более точно определить, как противопоставление 1-го и 2-го лица влияет на выбор стратегий лично-числового согласования в сочинительных и комитативных конструкциях. Ожидается, что для сочетаний 2-го и 3-го лица будет наблюдаться стабильно меньшая приемлемость согласования по правилам разрешения. Экспериментальное исследование, проводящееся параллельно с корпусным анализом, позволит точнее выявить особенности данной асимметрии в комитативных конструкциях. Сравнение сочинительных и комитативных конструкций даст возможность проанализировать, как противопоставление 1-го и 2-го лица влияет на выбор стратегии согласования с различными синтаксическими структурами, а также будет способствовать разработке более точных моделей согласования для этих типов конструкций. Будут выявлены источники асимметрии сочетаний значений категории рода в русском языке. Теоретические модели устройства признаковых оппозиций не предполагают существования подобных эффектов. В связи с этим необходимо установить, связаны ли такие асимметрии с узусом, или они вытекают из более сложного устройства системы признаков, чем предполагалось ранее. Будут собраны корпусные данные о распределении сочетаний мужского и женского рода в биноминативных конструкциях, в сочинительных конструкциях, в именных группах с зависимым существительным, а также в биграммах. Далее будет проведен эксперимент, в котором будут контролироваться факторы склонения существительных и их морфемная структура (допускается также учет конкретных окончаний). 1.2. В рамках исследования конфигураций с конфликтом признаков будут определены способы «спасения» подобных конфигураций от неграмматичности. Для конструкций с подъемом правого узла в русском языке ожидается, что при наличии одного общего дополнения сочинение аккузативного и дативного глагола будет значимо более приемлемо, чем сочинение аккузативного и инструментального глагола. При этом мы также предполагаем, что сочетание аккузативного и дативного глагола хоть и может быть менее приемлемым, чем сочинение двух аккузативных глаголов, однако без статистически значимой разницы. Данный результат будет свидетельствовать о том, что разрешение конфликта падежа в конструкциях с подъемом правого узла опирается на признаковую декомпозицию [ ± субъектный], [ ± управляемый], [ ± косвенный], в рамках которой аккузатив отличается от датива на один признак, а от инструменталиса – на все три признака. Будут получены экспериментальные данные о приемлемости конфигураций лицензирования паразитических отрицательных местоимений в островах. Предполагается, что отрицательное местоимение, находясь внутри непрозрачного для отрицательного согласования домена, будет лицензироваться нелокальным сентенциальным отрицанием благодаря наличию в предложении другого отрицательного местоимения, чье употребление лицензируется тем же отрицанием. На основании собранных данных мы сможем сделать вывод о том, является ли такое паразитическое лицензирование полноправной частью грамматики русского языка, и соответственно подберем формальную модель. Для исследования невыразимости отдельных значений согласовательных категорий (или PF-дефектности) будет проведено экспериментальное исследование, учитывающее экстралингвистические характеристики респондентов. Будут рассмотрены словоформы, у которых дефектность связана с несоответствием морфологического и семантического рода, а также словоформы, дефектность которых связана с падежом или числом. Будут выведены и формализованы закономерности дефектности и её «спасения» эллипсисом, а также её отличия для различных признаков. 1.3. В направлении исследования предикторов вариативности будут получены и объяснены данные о влиянии факторов линейного расстояния между мишенью и контролером согласования и семантики контролера. В частности, будет проведено экспериментальное исследование на оценку приемлемости для проверки следующей гипотезы: согласование по мн.ч. с подлежащим, вершина которого — количественное существительное, менее приемлемо при порядке слов VS, чем при SV из-за эффектов линейного расстояния. Будет проверено предположение, что пониженные оценки приемлемости объясняются контактным расположением контролера и мишени согласования с конфликтующими признаками. Будет разработан дизайн эксперимента, позволяющий устранить влияние фактора порядка слов, — таким образом, фактор линейного расстояния будет рассмотрен изолированно. В случае подтверждения гипотезы результаты будут сравниваться с другими явлениями, относящимися к согласованию и связанными с линейным расстоянием, — в частности, с согласовательной аттракцией, при которой совпадение признаков соседних слов повышает оценки неграмматичного согласования. Что касается семантического типа контролера по шкале абстрактности/конкретности, предполагаемое исследование позволит уточнить, как семантический тип одного из конъюнктов в конструкциях с «ни … ни» влияет на выбор стратегии лично-числового согласования. Ожидается, что абстрактные конъюнкты, такие как неопределённые местоимения, будут чаще приводить к использованию стратегии согласования с ближайшим конъюнктом. Это будет отличать конструкции с «ни … ни» от конструкций с конъюнктивными союзами, где такая стратегия при порядке слов SV невозможна. В то же время, для конъюнктов с более конкретной семантикой, скорее всего, будет наблюдаться предпочтение стратегии согласования по правилам разрешения. Кроме того, при наличии абстрактного конъюнкта предполагается повышение оценок для дефолтного согласования по 3 лицу множественного числа. 1.4. Будет определен характер взаимодействия факторов вариативного согласования в русском языке. По базе согласовательной вариативности будет составлена матрица вида <параметр, тип нестандартного контролера>, в которой будут представлены все количественно подтвержденные самостоятельные эффекты и взаимодействия факторов. Все взаимодействия будут охарактеризованы в терминах супераддитивности: будет определено, сочетание каких значений приводит к асимметрии эффектов. Причем ожидается, что комбинации факторов в разных контекстах вариативности должны проявляться одинаковым образом. Многие рассмотренные в проекте факторы решено относить к интерфейсным. Поэтому возможным решением для моделирования того, как действуют факторы, становится дерево решений (в случаях, когда один фактор модулирует второй) или приписывание факторам весов. В рамках решения Задачи 2 ожидаются следующие результаты: 2.1. В рамках задачи по параметризации компонентов модели согласования будет уточнена роль структурных отношений между мишенью и контролером согласования. В частности, на материале нивхского согласования будут установлены правила построения конструкций с числительными и кванторными словами, которые учитывают различия в расположении, типах числительных и т.д. Будет установлена стратегия оформления предиката при субъектах с числительными и кванторами. Будут сформулированы правила согласования местоимений множественного числа с глаголами. Для различных типов деепричастий будет изучена связь между числовым значением контролёра и предиката. Все это позволит в сопоставительном аспекте уточнить отношение между спецификатором и предикативной вершиной также и для русского предикативного согласования. 2.2. В изучении локальности согласования будут выявлены грамматические феномены, регулярно пересекающие границы канонических доменов согласования – именной группы и клаузы. Планируется подробно исследовать отрицательное согласование через границу клаузы, согласование контролируемого PRO с контролером по падежу в русском языке, а также согласование по классу и числу через границу клаузы, согласование по косвенности через границу именной группы в одном из цезских языков. Будут проанализированы механизмы нелокального согласования и их блокирования для различных согласовательных феноменов и будет проверена гипотеза об опосредованном (циклическом) согласовании при нелокальных взаимодействиях по различным признакам. Кроме того, будут дополнены и обобщены данные о различных измерениях локальности отрицательного согласования, а выявленные обобщения и результаты будут объединены с полученными на предыдущих этапах проекта в рамках общего формального анализа. Предложенный анализ позволит предсказывать, в каких синтаксических позициях и конфигурациях отрицательные местоимения могут лицензироваться сентенциальным отрицанием, а в каких – подобное лицензирование оказывается недопустимым. Более того, в рамках анализа будут учтены и данные о локальности лицензирования отрицанием неопределенных местоимений, а также различия между отрицательными и неопределенными местоимениями в синтаксических ограничениях, накладываемых на их дистрибуцию. Для исследования возможностей согласования с нелокальным контролером в конструкциях с придаточными определительными с «кто» будет проведено корпусное исследование того, насколько различные именные группы в матричной клаузе (выраженные личным, указательным или отрицательным местоимением, числительным, кванторным выражением) способны выступать в качестве контролерами согласования для предиката зависимой кто-клаузы. Экспериментально будут выявлены ограничения на возможность отрицательных местоимений быть контролёрами дистантного согласования. Также планируется определить отличия описанной выше конфигурации от аналогичных конструкций с «который». 2.3. В изучении синтаксических эффектов согласования будут исчислены формальные корреляты признакового взаимодействия контролера и мишени согласования в синтаксисе, в том числе и при неканоническом (осложненном) согласовании. Также ожидается, что будут получены данные о направлении признакового взаимодействия (инициируются мишенью или контролером, необходимы мишени и/или контролеру) и определено место канонического конкорда в этой системе признаков (на материале классно-числового согласования и лицензирования абсолютива в нахско-дагестанских языках). Будет проверена гипотеза о возможности обращенного тайминга согласования и передвижения / согласования и падежного маркирования (на материале отрицательного согласования в русском языке). 2.4. В исследовании несинтаксических способов согласования будет осуществлен анализ различий между количественными подлежащими различных типов (с вершиной-числительным и вершиной — количественным существительным) при помощи применения семантических и синтаксических диагностик. Планируется установить границы дефолтного согласования в этой конфигурации. Будет предложен анализ для недефолтного согласования с количественным подлежащим по ед.ч. Будет проведено исследование частичного согласования с сочиненным подлежащим, являющимся вершиной зависимой клаузы. Для фактора наличия общего для конъюнктов зависимого будет установлено, во-первых, как он влияет на приемлемость предложения, во-вторых, как он взаимодействует с другими релевантными для частичного согласования факторами. Будут также рассмотрены другие предикторы вариативного согласования с сочиненным подлежащим – значения категорий числа и лица. Результатом метаисследования станет статистическая оценка силы эффекта и построение формальной модели предикативного согласования с сочиненным подлежащим, содержащим местоимение. Наконец, в рамках исследования структуры сочинительных конструкций в контексте согласовательной вариативности будут установлены ключевые различия в структуре композитов, основанных на сочинении и подчинении. Будет составлен список конструкций, в которых фактор фонологической тяжести играет важную роль при подчинении, а при сочинении он не столь значим. На материале алтайских и дагестанских языков будет выявлен набор конструкций, в которых сочинение именных групп выражается симметрично, с одинаковым маркированием обеих частей, а также набор структур, в которых отсутствует сочинение. На материале русского и других языков будут систематизированы факты согласования либо с первой, либо с последней, либо с ближайшей частью сочинённой группы. В итоге будет доработана модель плоской структуры сочинения, учитывающая все многообразие собранных фактов.

В ходе проекта 2022-2024 гг. получены значительные эмпирические, теоретические, методологические и практические результаты. Эмпирические: Создана база данных вариативного согласования в русском языке на основе корпусных и экспериментальных данных. Изучалось каноническое и нестандартное согласование, влияние различных предикторов. Проведены типологические исследования согласования в других языках (например, согласование по лицу в именной группе, номинализации). Теоретические: Разработано параметрическое представление операции согласования, включающее такие параметры, как локализация (синтаксис, постсинтаксис), механизм (множественное согласование, «распространение» признака), внутренняя структура признака и взаимодействие признаков. Методологические: Выработана единая процедура изучения вариативности, последовательно использующая интроспекцию, корпусные и экспериментальные методы. Разработаны метрики согласованности респондентов, уточнены рекомендации по использованию филлеров, проверена мощность различных методик. Перспективы: Актуальность исследования сохраняется. Во-первых, из-за огромного разнообразия факторов, влияющих на согласование. Во-вторых, необходимо расширить эмпирическую базу за счет других языков. В-третьих, изучение грамматических профилей носителей выявило нетривиальное распределение на группы, что требует разработки типологии варьирования. В-четвертых, ключевой задачей становится создание единой объяснительной модели, предсказывающей «точки нестабильности», выявляющей механизмы влияния предикторов и проясняющей операцию с признаками. Именно в этом направлении участники проекта планируют работать в 2025 году.