| Результаты этапа: В 2024 году (с 1 апреля по 15 декабря) члены научного коллектива направили в ведущие научные журналы, индексируемые в наукометрических базах Scopus/WoS и RSCI, 10 статей, 3 из которых были опубликованы, а 7 – находятся в печати. Две публикации увидели свет в прочих журналах. Участники проекта выступили с 34 докладами на всероссийских и международных конференциях.
Руководитель научного коллектива Г.Ф. Матвеев, в соавторстве с Е.Ю. Матвеевой, написал статью «Регентская Польша на пути к независимости (февраль-октябрь 1918 года», которая будет опубликована в журнале «Новая и новейшая история» (2025. Т 1.). Г.Ф. Матвеев представил результаты своих исследований на двух научных конференциях. На III Петербургском историческом форуме им был сделан доклад «Последняя попытка расширения Австро-Венгрии (август 1914 – ноябрь 1916), в котором был рассмотрен редкий для истории случай, когда инициатором территориального расширения империи выступала не титульная, а угнетенная нация. В рамках международной научной конференции «“Фантомные боли”: перипетии международных отношений на постимперском пространстве в период между двумя мировыми войнами» (исторический факультет МГУ) Г.Ф. Матвеев выступил с докладом на тему «Завершающая декада в истории Регентской Польши. 3–14 ноября 1918 г.».
Тема внешней политики Польши, в частности ее деструктивного воздействия на политический ландшафт Центральной Европы в 1930-е гг., была развита в статье А.Е. Кузьмичевой: : «"Мы имеем дело с весьма определённым поворотом в политике Польши": реакция СССР на "новый курс" Варшавы в свете визита Ю. Бека в Москву в 1934 г.» (в печати, выйдет в свет в журнале «Вестник Московского университета. Серия 8. История» в 2025 году). На основании изученных в 2024 г. источников А.Е. Кузьмичева подготовила доклад по теме «Польско-германское сотрудничество против Чехословакии в 1934 – первой половине 1938 гг.», который были представлен в рамках секции «От становления к краху: Версальская система в Центральной и Юго-Восточной Европе» на международной научной конференции «“Фантомные боли”: перипетии международных отношений на постимперском пространстве в период между двумя мировыми войнами».
О принципах функционирования регионального порядка в Центрально-Восточной Европе в 1920-е годы, а также степени влияния на этот процесс великих держав говорится в статьях и выступлениях на конференциях И.Э. Магадеева и Д.В. Родина.
И. Э. Магадеев подготовил и написал статью по теме: «“Венгерский фактор” в центрально- и восточноевропейской политике Франции (весна – лето 1920 года)». Статья была опубликована в журнале «Научный диалог» (2024. Т. 13. № 8. С. 426–443). Журнал индексируется в международных базах данных Scopus и Web of Science / Core Collection (Emerging Sources Citation Index). На основании изученных в 2024 г. источников И.Э. Магадеевым был подготовлен доклад по теме: «“Угроза” аншлюса во французских дипломатических оценках в 1920–1925 гг.: степень вероятности и способы недопущения». Он был представлен в рамках секции «Формирование Версальского миропорядка: глобальные и региональные аспекты» на международной научной конференции «“Фантомные боли”: перипетии международных отношений на постимперском пространстве в период между двумя мировыми войнами».
Д.В. Родиным была опубликована статья: Британские доминионы и политика Локарно в 1920-е гг. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2024. T. 15. Вып. 9 (143). URL: https://history.jes.su/s207987840032333-5-1/. DOI: 10.18254/S207987840032333-5 (RSCI, Scopus, WoS). Он также выступил по теме гранта на 4 всероссийских и 3 международных конференциях с секционными и пленарными докладами.
Относительно новое для отечественной историографии направление разрабатывается А.Е. Кузьмичевой и О.А. Дубовик. Речь идет о польско-болгарском взаимодействии в межвоенный период. Исполнители проекта нацелены на изучение мотивов установления дипломатических отношений между Польшей и Болгарией, их взаимных интересов и значимых факторов, повлиявших на сближение этих двух стран на фоне изменяющейся геополитической ситуации. По этой теме ими был сделан совместный доклад «Братья по несчастью: предыстория установления болгаро-польских дипломатических отношений» в рамках конференции «“Фантомные боли”: перипетии международных отношений на постимперском пространстве в период между двумя мировыми войнами».
Что касается сюжетов, связанных с международными взаимодействиями в Юго-Восточной Европе, то о Балканах как «воображаемом регионе» в калькуляциях великих держав рассказала О.И. Агансон в своих выступлениях на международных научных конференциях. Так, в докладе «От мировой революции к традиционным внешнеполитическим установкам: Болгария как индикатор советской политики в межвоенный период», сделанном на российско-болгарской конференции «Россия и Болгария: единство православной веры, письменности и культур двух славянских государств» в ноябре 2024 г., О.И. Агансон показала в балканском преломлении геополитические цели Советского государства. Ей также были обозначены некоторые особенности восприятия балканскими странами советско-германского взаимодействия летом-осенью 1939 г. (доклад «„Зачарованные злом”: балканское измерение политического кризиса 1939 г.» в рамках конференции «“Фантомные боли”: перипетии международных отношений на постимперском пространстве в период между двумя мировыми войнами»). Кроме того, О.И. Агансон завершает работу над статьей, планируемой к публикации в журнале «Славяноведение» (рабочее название публикации, которое может быть скорректировано: «Проблема ревизии статус-кво на Балканах в условиях распада Версальского миропорядка»).
Тема «воображаемых регионов» была рассмотрена в контексте колониального дискурса Д.В. Родиным и Е.В. Романовой.
Д.В. Родиным к печати была подготовлена статья: «“Колониальное безвременье”: прошлое и будущее Германской колониальной империи в публичном пространстве Веймарской республики» (направлена в журнал «Новая и новейшая история», RSCI, Scopus).
Е.В. Романовой была опубликована статья: Между интернационализмом и империализмом: проблема создания международно-правовых режимов в отношении зависимых территорий после мировых войн и позиция Великобритании // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2024. T. 15. Выпуск 9 (143). DOI: 10.18254/S207987840032339-1 (RSCI, Scopus, WoS). В статье проанализирована проблема взаимосвязи между процессами дезинтеграции империй в результате двух мировых войн и выстраивания глобальной международно-правовой системы посредством создания международных организаций – Лиги Наций и ООН. Рассматривая начавшийся в ходе Первой мировой войны длительный процесс трансформации международного порядка – от европоцентричного, основанного на взаимодействии империй, к глобальному, характеризующемуся взаимодействием национальных государств, Е.В. Романова показала то, как вопросы, ранее находившиеся в сфере исключительного суверенитета империй, приобретали характер международных. Продление хронологических рамок исследования на период Второй мировой войны и первые послевоенные годы было необходимо, поскольку, во-первых, позволило лучше определить специфику этого процесса в период между двумя мировыми войнами, а, во-вторых, показать значение подходов и практик, сложившихся в межвоенный период, для дальнейшего хода истории. Предполагается, что поднятые в ходе работы над статьей проблемы станут основой для более глубокого рассмотрения тех вопросов, применительно к постимперскому пространству Центральной и Восточной Европы, которые приобретали статус международных и в регулировании которых участвовала Лига Наций. Кроме того, Е.В. Романова выступила на 4-х международных конференциях, где поделилась с научной общественностью промежуточными результатами исследований по теме гранта.
Один из аспектов имперской проблематики: вовлечение в военный конфликт ближневосточных подмандатных территорий Великобритании и Франции – рассмотрен в статье А.М. Фомина «Англо-французские военное планирование в Восточном Средиземноморье и в регионе Красного моря в преддверии Второй мировой войны: штабные переговоры в марте — июне 1939 г.», которая принята к печати в журнале «Новая и новейшая история» (RSCI, Scopus). А.М. Фомин также выступил с докладами на двух конференциях, где рассказал о международных аспектах «внутренних» проблем, с которыми в межвоенный период столкнулись Великобритания и Франция в своих подмандатных странах на Ближнем Востоке — курдо-арабских столкновений во французской Сирии и арабо-еврейского конфликта в британской Палестине. На этих примерах показаны методы имперского управления, а также проблемы межимперского взаимодействия двух держав-мандатариев в условиях роста национально-освободительного движения, а также усиления интереса к ближневосточному региону со стороны «третьих стран», прежде всего государств «оси».
Появление новой литературы по истории международных отношений в период между двумя мировыми войнами подтолкнуло членов научного коллектива к ее осмыслению и соотнесению с той проблематикой, которую они разрабатывают в рамках проекта.
Так, А.А. Вершининым было подготовлено две публикации, где анализировались новейшая историография международных отношений в 1920-1930-е гг. и современные исследования международного коммунистического движения как пример деятельности международных организаций. Статья «Защитить Европу от самой себя»: новое исследование внешней политики СССР накануне Второй мировой войны» принята к публикации в журнале «Российская история» в 2025 г. (WoS/Scopus, RSCI), а статья «“Маршалы мировой революции”: опыт коллективной биографии лидеров Коминтерна» увидит свет в журнале «Новая и новейшая история» в 2025 г. По теме гранта А.А. Вершининым были сделаны доклады на двух международных конференциях.
Вклад в «историографический блок» текущего этапа работы над грантом также внес Д.В. Родин. Им была подготовлена публикация: [Рец. на:] Болдырев А.В. Внешняя политика Турции в годы Второй мировой войны в современной турецкой историографии. М.: ИВ РАН, 2023. 304 с. ISBN 978-5-907671-58-4 // Восток (Oriens). 2024. № 6. С. 260-265. DOI: 10.31696/S086919080032556-8 (RSCI, Scopus).
На наш взгляд, важным достижением первого этапа стало проведение на историческом факультете МГУ международной научной конференции «“Фантомные боли”: перипетии международных отношений на постимперском пространстве в период между двумя мировыми войнами» (21–22 ноября 2024 г.)
И, наконец, стоит упомянуть прочие публикации, которые образовались во время работы научного коллектива над проектом:
Родин Д. В. Выбирая несвободу: аншлюс 1938 года в зеркале австрийской прессы // Центральноевропейские исследования. 2024. Вып. 7. С. 296–314. DOI: 10.31168/2619-0877.2024.7.9 (РИНЦ).
Матвеев Г.Ф. Польское королевство эпохи Временного государственного совета (5 ноября 1916-30 августа 1917 г.) // Югославян волшебные портреты. К юбилею доцента Людмилы Васильевны Кузьмичевой. М., 2024. С.279-294.
|
| Результаты этапа: В 2025 г. члены научного коллектива продолжили работу с источниками, как опубликованными, так и архивными материалами, а также с историографией на основных западноевропейских и славянских языках. Так, И.Э. Магадеев систематизировал и изучил наиболее важные для темы исследования документы из личного фонда влиятельного французского дипломата Р. Массильи (хранится в Дипломатическом архиве Министерства Европы и иностранных дел Франции). К числу таких документов были отнесены записки Р. Массильи по вопросам европейской безопасности в 1920-е гг., его официальные отчеты и личные письма по итогам заседаний Совета и Ассамблеи Лиги Наций в Женеве. В фонде французской военной миссии на Кавказе (находится на хранении в Исторической службе Министерства вооруженных сил Франции) выявлены и проанализированы документы французской военной разведки, в которых были даны оценки стратегической и военно-политической ситуации в Восточной и Юго-Восточной Европе. В фондах наркома по иностранным делам СССР Г.В. Чичерина (ф. 159) и его заместителя (позднее – наркома) М.М. Литвинова (ф. 357), хранящихся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), были изучены документы по советско-польским и советско-французским отношениям в 1920-е гг. И.Э. Магадеев обнаружил ценные источники в фондах Штаба Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) (ф. 7) и военно-исторического отдела Генерального штаба РККА (ф. 39352), хранящихся в Российском государственном военном архиве (РГВА). Среди них можно выделить материалы Военно-научного общества по различным аспектам стратегической политики СССР в 1920-е гг.; переписку Штаба РККА с иными ведомствами, задействованными в реализации военной и внешней политики страны (прежде всего – с Революционным военным советом СССР и Объединенным государственным политическим управлением при Совете народных комиссаров СССР).
Е.В. Романовой были изучены и систематизированы архивные и опубликованные документы по внешней политике Великобритании в конце 1910-х – начале 1920-х гг., а также материалы Парижской мирной конференции, касающиеся проблем мирного урегулирования в Центральной и Восточной Европе и роли Лиги Наций: фонды кабинета министров Великобритании, в частности протоколы заседаний (The National Archives- TNA, Cab 23), на которых обсуждались вопросы послевоенного урегулирования и меморандумы (TNA, Cab 24), подготовленные британскими государственными деятелями и ведомствами по отдельными аспектам мирного урегулирования после Первой мировой войны; документы, подготовленные к Парижской мирной конференции (TNA, Cab 29), материалы заседаний комитета Керзона по территориальным пожеланиям к будущему миру (TNA, Cab 21/77) и министерства иностранных дел (TNA FO 800 бумаги А. Дж. Бальфура); протоколы заседаний совета десяти на Парижской мирной конференции, опубликованные в собрании «Foreign Relations of the United States»; фонд Архива внешней политики Российской Федерации (АПВ РФ, ф. 418 «Генуэзская конференция»); публикации Министерства реконструкции Великобритании; британская и американская публицистка по названным проблемам.
В отчетный период А.Е. Кузьмичевой была проведена систематическая работа с материалами РГВА и АВП РФ, а также Архива новых актов (Варшава, Польша). Основной объем исследовательской работы был направлен на изучение архивных документов, раскрывающих малоизученные аспекты внешней политики Второй Речи Посполитой, в частности, специфику ее взаимодействия с Францией, СССР, Германией, Румынией и Чехословакией. Базой для исследования послужили материалы фондов АВП РФ: «Референтура по Польше» (ф. 122), а также секретариатов М.М. Литвинова (ф. 05) и Б.С. Стомонякова (ф. 09).
О.И. Агансон были изучены материалы фондов Архива Югославии за 1935–1940 гг.: личный фонд премьер-министра Королевства Югославия (КЮ) Милана Стоядиновича (ф. 37), фонд политического отдела министерства иностранных дел КЮ (ф. 334), фонд посольства КЮ в Лондоне (ф. 341), фонд посольства КЮ в Берлине (ф. 394). О.И. Агансон также приступила к ознакомлению с документами из Политического архива Министерства иностранных дел ФРГ за 1938-1939 гг.: материалы из фонда бюро министра иностранных дел по Болгарии, Югославии и Румынии.
Д.В. Родин провел масштабную работу по сбору в Политическом архиве МИД ФРГ материалов по вопросам, затрагивающим продвижение идеи австро-германского объединения (аншлюса) в межвоенный период. Помимо этого им были изучены материалы АВП РФ (ф. 04), Государственного архива РФ (ф. Р4459, Р5446, Р6817) и РГАСПИ (ф. 159), связанные с международной обстановкой на Балканах в 1920-е и 1930-е гг. и политической линией СССР в отношении указанного региона, а также документы Лиги Наций по греко-болгарскому инциденту в Петриче в октябре 1925 г. (LON. R623-R626/11/47177. Greco-Bulgarian Frontier Incident).
А.М. Фомин сосредоточился на изучении британских архивных документов, опубликованных репринтным способом в сборнике «Records of Syria», а также электронных фотокопий документов французского МИД из архива в г. Нант (фонд «Mandat Syrie-Liban»), имеющихся в его распоряжении.
Привлечение столь массивного и разнообразного источникового материала позволило выстроить работу коллектива по проблемно-географическим блокам, что соответствует общему замыслу проекта: показать ключевые параметры конструирования новых регионов в Центральной, Восточной, Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке и особенности их функционирования, а также уникальность их политической морфологии, формировавшейся под воздействием внутренних (этнический состав населения, национальные идеалы и представления политических элит о способах их достижения) и внешних факторов (интересы великих держав). Отдельный теоретико-установочный блок составляет исследование подходов великих держав к построению нового миропорядка и обеспечению его стабильности, причем как на глобальном уровне, так и в отдельных региональных сегментах.
Теоретическими разработками занималась Е.В. Романова. На основе преимущественно, но не исключительно британских документов за период конца 1918–1921 гг., а также документов Лиги Наций ей были выявлены подходы к определению новых границ в Европе после Первой мировой войны, а также изучено восприятие взаимосвязи между новыми европейскими границами и стабильностью системы международных отношений, проанализированы существовавшие в тот период оценки степени прочности этих границ, перспектив и потенциальных угроз их модификации. В рамках исследования проблемы экономического восстановления Европы внимание было уделено трем вопросам: влиянию фактора Советской России в оценках перспектив экономического восстановления, фактору США, а также дискуссии о роли Германии в европейской экономике. В связи с этим необходимо был обратиться к исследованию позиций великих держав на Парижской конференции 1916 г. по экономическим вопросам, где обсуждался вопрос о перспективах взаимодействия стран Антанты в экономической сфере после окончания Первой мировой войны, направленного против перспективы реализации германского проекта Срединной Европы. На основе документов конференции и анализа последующего обсуждения ее резолюций в британских правящих кругах и парламенте выявлена противоречивая позиция Великобритании по вопросу о путях возрождения функционирования системы европейского хозяйства, что нашло отражение в британской политике по окончанию Первой мировой войны. Результаты работы Е.В. Романовой были обобщены в ряде докладов на международных и всероссийских конференциях, а также в статье, подготовленной по итогам конференции «“Фантомные боли”: перипетии международных отношений на постимперском пространстве в период между двумя мировыми войнами».
Что же касается проблемно-географических блоков, то первый из них охватывает сюжеты, связанные с политическими и стратегическими трансформациями на пространстве Центральной и Восточной Европы в межвоенный период. Г.Ф. Матвеев проследил генезис внешнеполитических установок Второй Речи Посполитой в процессе ее формирования как независимого государства на исходе Первой мировой войны. По этой проблематике им было подготовлено две статьи. В первой статье, проанализировав представления польского политикума о путях восстановления самостоятельного Польского государства и его границах, Г.Ф. Матвеев установил, что ни одна из политических сил не формулировала четко своего видения ни путей к независимости, ни будущих границ самостоятельной Польши, поскольку ставка делалась не на внутренний, а внешний фактор – Антанту или Центральные державы. Вторая статья Г.Ф. Матвеева посвящена дискуссиям вокруг даты Дня Независимости Польши, за которыми скрывалась борьба различных политических группировок за влияние на польское общество.
Польский фактор в политике великих держав в начале 1920-х гг. оказался в фокусе внимания И.Э. Магадеева. По итогам проведенной работы им были получены новые сведения о процессе разработки и формулирования французской политики в Центрально-Восточной Европе (прежде всего – в рамках отношений с Польшей и Чехословацкой республикой). Изучено восприятие внешнеполитических действий Парижа советскими дипломатическими, партийными и военными органами, уточнены детали советско-французских отношений по различным вопросам международных отношений в Центрально-Восточной Европе.
А.А. Вершинин, А.Е. Кузьмичева и Д.В. Родин продолжили исследование проблемы трансформации регионального порядка в Центральной Европе 1930-х годов. А.А. Вершининым на основе документов АВП РФ была подготовлена статья, посвященная месту и роли польского фактора в советско-французских отношениях во второй половине 1930-х гг. А.Е. Кузьмичева сосредоточила свое внимание на изменении внешнеполитического курса Польши в 1932–1937 гг. Введение в научный оборот новых архивных документов позволило ей детализировать картину того, как советская дипломатия оценивала корректировку внешнеполитического курса Варшавы в начале 1930-х годов. Особое внимание было уделено анализу советских оценок польских дипломатических маневров и процессу выработки ответной стратегии Москвы. Центральное место в ее работе заняла реконструкция многофакторной дипломатической активности Варшавы в системе европейской безопасности. В частности, на материалах фонда 09 АВПРФ (Секретариат Б.С. Стомонякова) впервые в отечественной историографии детально исследована посредническая роль польской дипломатии в ходе советско-румынских переговоров по вопросу заключения пакта о ненападении в 1931–1932 гг. Была выявлена ключевая тактика польского руководства, направленная на подчинение советско-румынского диалога интересам Варшавы и предотвращение любых двусторонних договоренностей, идущих вразрез с польским внешнеполитическим курсом. Параллельно был проведен анализ предпосылок, содержания и последствий польско-германского сотрудничества в 1934–1937 гг., направленного против Чехословакии. Была рассмотрена эволюция внешнеполитического курса Польши, роль Ю. Пилсудского и Ю. Бека, тактика сочетания сотрудничества с Берлином и антагонизма к Чехословакии, деятельность разведывательных и консульских структур в Тешинской Силезии, античешская кампания в прессе и использование вопросов национальных меньшинств как внешнеполитического инструмента. В результате исследования был сделан вывод, что польско-германское сближение носило временный и конъюнктурный характер, преследуя цели регионального переустройства и создания условий для пересмотра границ. Таким образом, политика Варшавы в этот период в значительной мере способствовала дестабилизации Центральной Европы. Д.В. Родин в своих статьях на основе собранных архивных материалов проследил дискуссии вокруг проекта австро-германской таможенной унии в 1931 г., продемонстрировавшие раскол в лагере восточноевропейских союзников Франции, определил последствия провала данной инициативы Берлина и Вены (в частности, усиление реваншистских настроений в Германии, что способствовало приходу к власти НСДАП и углублению кризиса системы международных отношений), а также, изучив публичную реакцию Советского Союза на указанные события, выявил инерционный характер советской внешнеполитической линии в отношении австро-германской таможенной унии, призванный в том числе замаскировать начавшиеся летом 1931 г. переговоры между СССР и Францией о торговом соглашении и пакте о ненападении.
Сюжеты, связанные с переформатированием балканского политического пространства, составляют второй проблемно-географический блок и находятся в зоне ответственности О.И. Агансон. На 2-м этапе реализации проекта ей пришлось сделать экскурс в период, предшествовавший Первой мировой войне, что было обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, на стадии территориально-политического урегулирования по итогам Первой мировой войны представители дипломатического и экспертного сообщества великих держав-победительниц обращались к анализу опыта государственного строительства и конструирования регионального порядка в Юго-Восточной Европе в последней трети XIX – начале XX в., особенно их внимание привлекали политические трансформации (Балканские войны 1912-1913 гг.) в преддверии мирового конфликта, порожденные закатом двух многонациональных империй (Австро-Венгрия и Османская империя), занимавших мультисубрегиональное положение и выполнявших роль геополитических скреп. Иными словами, перед архитекторами Версальского миропорядка стояла задача, с одной стороны, положить в основу территориально-политического урегулирования в Центральной и Юго-Восточной Европе принцип национальностей и право наций на самоопределение, с другой – не допустить дальнейшую балканизацию этого политического пространства, о чем будет идти речь в исследовательских разработках Е.В. Романовой и Г.Ф. Матвеева. Во-вторых, возвращаясь к периоду, когда Балканы являлись «пороховым погребом Европы», О.И. Агансон стремилась проследить изменение роли и места этого региона в политике великих держав во второй половине 1930-х гг. Обращение к проблематике, связанной с балканским фактором происхождения Первой мировой войны, вылилось в подготовку англоязычной статьи «Великобритания и балканские истоки Первой мировой войны» для журнала «Herald of the Russian Academy of Sciences. Supplement Series A: Studies in Russian, Soviet and Contemporary History». Тем не менее основным направлением исследований О.И. Агансон продолжает оставаться проблема эрозии Версальского порядка на Балканах в 1930-е гг. На втором этапе реализации проекта, благодаря материалам, обнаруженным в Архиве Югославии, О.И. Агансон сосредоточила свое внимание на изучении методов проведения великими державами, в частности Великобританией, своего влияния в Центральной и Юго-Восточной Европе. Особенный интерес представляет деятельность провенгерского лобби в Лондоне и его активность, направленная на аргументацию необходимости ревизии послевоенного статус-кво в Центральной Европе.
Д.В. Родиным также было уделено внимание формированию стабилизационных механизмов в Юго-Восточной Европе в 1920-е гг. (проекты «новых Локарно» и деятельность Лиги Наций) и изучены попытки Советского Союза укрепить свои позиции в данном регионе. Эти вопросы были освещены в статье «Лига Наций и Петричский инцидент 1925 г.», принятой к печати журналом «Славяноведение». Автору удалось продемонстрировать потенциал Лиги Наций по разрешению международных споров и выявить факторы, которые способствовали успешному раскрытию данного потенциала (среди которых особое место занимали позиция великих держав относительно конфликта и заинтересованность Лондона в реализации проекта «Балканского Локарно»). Кроме того, проанализировав неудачную попытку установления дипломатических отношений между СССР и Албанией в 1924 г., Д.В. Родин выявил ключевые проблемы, с которыми сталкивался НКИД в первые годы своего существования, а именно: отсутствие координации действий между отдельными полпредствами СССР и бюрократическая волокита при кадровых назначениях. Успешное разрешение данных проблем, наиболее ярко выразившихся именно во время переговоров между Москвой и Тираной в 1924 г., позволило в будущем значительно повысить эффективность советского внешнеполитического ведомства.
В качестве отдельного направления исследовательской деятельности научного коллектива можно выделить изучение А.Е. Кузьмичевой совместно с О.А. Дубовик предыстории установления болгаро-польских отношений в контексте геополитических трансформаций Европы в начале XX века. На основе комплексного источниковедческого анализа архивных фондов и материалов периодической печати были выявлены и систематизированы материалы, характеризующие процесс зарождения дипломатических контактов между Варшавой и Софией, начиная с периода Первой мировой войны и вплоть до формализации межгосударственных отношений в послевоенный период. Указанное направление исследования позволило выработать новые подходы к пониманию механизмов региональной интеграции в Восточной Европе и роли национальных организаций диаспоры в процессе становления суверенных государств.
Третий проблемно-географический блок охватывает перипетии функционирования регионального порядка на Ближнем Востоке в период между двумя мировыми войнами. А.М. Фомин продолжил работу по изучению и анализу источников, отражающих англо-французское взаимодействие в ходе Арабского восстания в Палестине в 1936 — 1939 гг. Работа над источниками позволила ему прийти к выводу о том, что Великобритания и Франция, внешне демонстрируя готовность к сотрудничеству на Ближнем Востоке, на деле оставались соперниками в борьбе за влияние в регионе. Об этом свидетельствует, в частности, покровительственное отношение французских властей к палестинским эмигрантам в Сирии и Ливане. Особое внимание уделялось их правовому статусу, свободе передвижения, влиянию на политические процессы в «принимающих» странах. Полученные выводы легли в основу доклада на конференции Британский мир: опыт политического, социального и культурного развития (Санкт-Петербург, 20-21 марта 2025).
Также было изучено взаимодействие в тот же период французских мандатных властей в Ливане и Сирии с таким «негосударственным субъектом» международных отношений» как сионистское движение (преимущественно на основе неопубликованных материалов из Дипломатического архива в г. Нант). Исследование показало, что в конце 1937 г. представители Всемирной сионистской организации попытались выйти на прямой контакт с французскими мандатными властями в Бейруте с целью склонить их к совместной борьбе с идеологией и практикой «панарабизма», используя давнее предубеждение французов о том, что данное движение было орудием британской политики, направленной, на достижение абсолютного доминирования в регионе. Результаты этого исследования были представлены а виде доклада на конференции «Колониальная, неоколониальная и постколониальная политика Запада в исторической ретроспективе» (Москва, ИВИ РАН, 10-11 апреля 2025), а также в виде статьи, направленной в редакцию Электронного научно-образовательного журнала «История» (в настоящий момент — готовится к выходу).
И, наконец, в четвертый проблемно-географический блок вошли скандинавские сюжеты, в контексте которых исследовалась роль малых государств в международной политике в период формирования Версальской системы международных отношений. Так, в подготовленной для ЭНОЖ «История» статье Е.В. Корунова сосредоточила основное внимание на Швеции, которая в этот период стала ключевым игроком в Скандинавско-Балтийском регионе. На основе анализа парламентских дебатов автор изучила реакцию шведских политических кругов на создание Лиги Наций, детально рассматривая аргументацию как противников, так и сторонников членства Швеции в международной организации. В статье показано, какие новые возможности для укрепления международного статуса открывало Стокгольму участие в деятельности Лиги Наций, и как это влияло на процесс трансформации традиционной политики нейтралитета.
Члены научного коллектива активно поддерживали и развивали контакты с зарубежными коллегами. Так, в ноябре 2025 г. на историческом факультете МГУ состоялась презентация монографии сербского историка, в.н.с. Белградского университета д-ра М. Радивоевича (Мирослав Радивојевић) «Великий покровитель и «настоящий» союзник: Отношения Сербии и России 1913–1918» (Белград, 2024). В ходе презентации были обсуждены вопросы, важные для понимания внешней политики Сербии и ее роли в формировании нового регионального порядка в Центральной и Юго-Восточной Европе после Первой мировой войны.
На втором этапе реализации проекта был подготовлен и направлен в издательство сборник статей по итогам работы международной научной конференции «“Фантомные боли”: перипетии международных отношений на постимперском пространстве в период между двумя мировыми войнами», которая была организована на историческом факультете МГУ 21–22 ноября 2024 г. Также Д.В. Родиным была подготовлена рукопись монографии под рабочим названием «В поисках безопасности: Лондон, Берлин и Восточная Европа в “эру Локарно”». В настоящее время доработка текста завершена и рукопись монографии представлена к обсуждению. Публикация монографии планируется в 2026 г. |
