ИСТИНА

Все заявленные для данного этапа проекта задачи выполнены. Более того, на отдельных направлениях работа осуществлена с перевыполнением заявленных контрольных индикаторов, например, вместо двух отчетных публикаций подготовлено три. Также научным руководителем проекта проделана дополнительная организационно-методическая работа, важная для подготовки к следующему, более практическому этапу проекта. Актуальность заявленной проблематики связана с отсутствием в российской правовой доктрине перспективного стратегического плана конституционной реформы с отдаленным временным горизонтом. Современная прагматическая политика обычно предусматривает более или менее четкую последовательность реформ лишь на очередной президентский срок. При этом за пределами реформационной конструкции остаются общие ориентиры, задающие вектор развития. Как правило, они подразумеваются, однако, нельзя недооценивать важность постоянной артикуляции таких ориентиров (имеются в виду важнейшие конституционные ценности) исходя как из идеологических, так и практических целей – для выстраивания приемлемых и ожидаемых в обществе образцов правоприменения. В этой связи принципиально важной задачей является определение направлений движения конституционного развития страны, что невозможно сделать без формулирования требований к основным конституционным идеалам в более отдаленном будущем, чем текущий срок президентских полномочий. Новизна используемой в проекте постановки вопроса связана, во-первых, с тем, что берется достаточно отдаленный временной горизонт (2050 год), с которым обычно принято вести работу в рамках политологии или общей социологии, но не права. Во-вторых, задачу определения требований к конституционным идеалам и методологии конституционной реформы поручено решить молодым конституционалистам, чья профессиональная карьера будет развиваться в течение всего этого периода. Вклад в конституционно-правовую науку в рамках проекта мыслится как попытка преодоления традиционного консерватизма академической науки в вопросах стратегии конституционной реформы. На первом этапе научным творческим коллективом, состоящим в основном из студентов и аспирантов юридического факультета МГУ, была проведена первичная проработка заявленной проблематики средствами конституционно-правовой научной методологии, для чего были исследованы и релевантные задачам проекта доктринальные источники. Качество, в том числе богатство и разнообразие теоретической и методологической составляющей проведенной коллективом работы можно оценить по представленным результатам. Далее в ходе проекта на следующем его этапе предлагается решение научных задач нескольких типов: а) определение важнейших ориентиров конституционного развития страны, недостижение которых губительно для ее будущего (в том числе для ее существования); б) определение основных специфических для нашей страны рисков недостижения заявленных конституционных ориентиров; в) набор и последовательность базовых шагов длительной конституционно-правовой реформы в России в условиях меняющегося мира.

Заявленный в проекте план работы на 2012 год 1) 3-й квартал 2012 г. - формирование научного коллектива исполнителей проекта - проведение установочных встреч для распределения участков научной работы и постановки конкретных научных задач - формирование комплексной научной библиографии по проблеме долгосрочной конституционной реформы 2) 4-й квартал 2012 г. 2.1.) Подготовка научно-аналитических материалов по темам: - Проблема долгосрочного политического планирования в современной социальной науке, а также возможности и ограничения футуристического взгляда в конституционно-правовой науке - Глобальные политические вызовы в середине XXI века и место России: проблемы отражения в Конституции - Зарубежный опыт методологии длительных конституционных реформ: обеспечение стабильного развития в период преобразования политической модели - Традиции отечественных конституций: ограничение или потенциал? - Правовые пробелы действующей Конституции как точка отсчета в стратегии долгосрочных конституционных реформ 2.2.) Опубликование двух статей по тематике научного проекта в научных журналах, рецензируемых ВАК. 2.3.) Подготовка и сдача отчета о проведенной работе

Содержание фактически проделанной за 2012 год работы 1. Подготовка научных материалов: 1) «Глобальные политические вызовы в середине XXI века и место России: проблемы отражения в Конституции» 2) «Проблема долгосрочного политического планирования в современной социальной науке, а также возможности и ограничения футуристического взгляда в конституционно-правовой науке» 3) «Зарубежный опыт методологии длительных конституционных реформ: обеспечение стабильного развития в период преобразования политической модели» 4) «Традиции отечественных конституций: ограничение или потенциал?» 5) «Правовые пробелы действующей Конституции как точка отсчета в стратегии долгосрочных конституционных реформ» 2. Подготовка базы данных молодых российских конституционалистов (на основе индивидуального анкетирования представителей конституционно-правовой науки из ведущих российских вузов и других научных центров); 3. Формирование комплексной научной библиографии по проблеме долгосрочной конституционной реформы; 4 . Подготовка рекомендаций по выработке учебно-методической основы на базе достигнутых научных результатов проекта и по внедрению их в учебный процесс в юридических вузах (на примере юридического факультета МГУ)» 5. Опубликование отчетных статей по данному этапу проекта (со ссылкой на проект) в журналах, рецензируемых ВАК: 1) Шустров Д.Г. «Учредительная функция Конституции» // Конституционное и муниципальное право. 2012. №9. С. 10-16. 2) Троицкая А.А. «Конституционный принцип социального государства» // Право и экономика. 2012. №10. С. 72-79. 3) (дополнительная отчетная статья) Авакьян С.А. «Нужна ли конституционная реформа в России?» // Конституционное и муниципальное право. 2012. №9. С. 2-9. 6. Организационно-методическое сопровождение работы членов научного-творческого коллектива проекта: - Организация и проведение установочных встреч научного творческого коллектива для распределения участков научной работы и постановки конкретных научных задач; - Проведение методических семинаров в ходе проекта; - Осуществление текущего контроля исполнения плана работы; - Научное консультирование по проекту каждого исполнителя по мере необходимости; - Редактирование научных материалов и публикаций.