Четвертичная история Байкальского региона по комплексным исследованиям вдоль трансекта Предбайкалье-Прибайкалье-ЗабайкальеНИР

Quaternary evolution of the Baikal region on the comprehensive studies along the transect Fore-Baikal - Cis-Baikal - Transbaikalia

Источник финансирования НИР

грант РНФ

Этапы НИР

# Сроки Название
1 7 мая 2019 г.-15 декабря 2019 г. Четвертичная история Байкальского региона по комплексным исследованиям вдоль трансекта Предбайкалье-Прибайкалье-Забайкалье
Результаты этапа: ррррр
2 1 мая 2020 г.-15 декабря 2020 г. Четвертичная история Байкальского региона по комплексным исследованиям вдоль трансекта Предбайкалье-Прибайкалье-Забайкалье
Результаты этапа: По данным анизотропии магнитной восприимчивости (АМВ) отложения разреза Тологой можно разделить на три интервала (рис. 2. Дополнительные материалы 1): интервал с существенно нарушенной магнитной текстурой (0-2.5 м); интервал со слабонарушенной магнитной текстурой (2.5-11 м); и интервал с ненарушенной магнитной (11-20 м). Интервалы ископаемых почв отмечены понижением степени АМВ по сравнению с вмещающими отложениями, что характерно для почв Сибирской субаэральной формации [Matasova, Kazansky, 2004]. Направление главных осей эллипсоида AMВ, указывающие на ориентировку и угол падения склона времени образования осадков, как видно из рис. 2, существенно не менялись на протяжении всего времени формирования исследуемой толщи (западная ориентировка склона с углом падения ~10º). По палеомагнитным данным установлено положение границы Матуямя/Брюне (М/Б) на глубине 11.1 м (рис. 3). Такое положение границы в принципе соответствует существующим возрастным оценкам [Ivanova et al., 2019], но вступает в противоречие с ранее опубликованными палеомагнитными данными. Согласно [Гнибиденко и др., 1976] граница М/Б проходит либо по кровле знакопеременной зоны на глубине 12.5 м, либо по ее подошве на глубине 14.5 м (точного положения границы в статье не приводится). Однако поскольку подобная знакопеременная зона обнаружена нами в интервале глубин 13–14 м, мы предполагаем, что граница М/Б попала в неопробованный авторами интервал 11–12 м (см. рис. 3 в работе [Гнибиденко и др., 1976]) и была просто пропущена. Поэтому, мы считаем установленное нами нам положение границы М/Б на глубине 11.1 м более достоверным. Разрез Тагай 2 (о. Ольхон) по гранулометрическим характеристикам делится на три части: верхняя часть (слои 1-5) представлена миктитами (рис. 4), что свидетельствует о высокой динамике осадконакопления и значительном перемешивании материала; среднюю часть (слои 6-11) слагает педокомплекс из трех палеопочв с горизонтами лессовидных суглинков между ними (пик в мелкоалевритовой фракции гранулометрического спектра (рис. 4) предполагает основную транспортировку материала воздушным путем из дальнего источника); подстилающие отложения (слои 12-13) представлены супесью с подчиненным количеством глинистой и мелкоалевритистой фракций (рис. 4). Петромагнитные данные подтверждают расчленение разреза по гранулометрическим данным (рис. 5). При этом самые высокие значения магнитных характеристик отвечают педокомплексу, минимальные - верхней части разреза, а нижняя часть разреза имеет промежуточные значения. В отличии ото всех, изученных на территории Сибири разрезов, ископаемые почвы в разрезе Тагай 2 характеризуются не пониженными, а повышенными значениями магнитной восприимчивости, в 3-5 раз превышающими значения во вмещающих суглинках (рис. 5). Такое поведение магнитной восприимчивости характерно для «китайского» механизма формирования магнитных свойств субаэральных отложений (Evans, Heller, 2003). Палеомагнитные данные показывают, что в верхней части разрезе регулярный компонент намагниченности отсутствует - распределение характеристических направлений - хаотично. Средняя и нижняя части разреза характеризуются устойчивой обратной полярностью и, отвечают хрону Матуяма (рис. 6).Синтез всех полученных данных позволяет сформулировать следующие результаты: 1).Верхняя часть разреза сформировалась в результате катастрофических паводков, что привело к перемешиванию осадочного материала, уничтожению первичной структуры осадка и первичной намагниченности пород. 2). Отложения в верхней и нижней частей формировались во время хрона обратной полярности Матуяма. 3). Отложения средней и нижней частей разреза, формировавшиеся по «китайскому» механизму накапливались в более теплом климате, чем в неоплейстоцене и верхнем эоплейстоцене, поскольку в отложениях, отвечающих верхней половине хрона Матуяма (включая субхрон Харамильо), формирование их магнитных свойств происходило по «сибирскому» механизму (Ербаева и др., 2019, Матасова и др., 2020) . Это позволяет датировать среднюю часть разреза ранним эоплейстоценом (выше субхрона Олдувей), что хорошо согласуется с палеонтологическими данными (Мац, 2013). Разрез Малые Голы имеет двучленное строение (рис. 7). Верхняя часть разреза сложена красновато-коричневой лёссовидной супесью эолово-делювиального генезиса (слой 2), которые подстилаются грубозернистые отложениями небольшого водотока (слои 3-5). Под ними со стратиграфическим перерывом залегают зеленоцветные отложения ангинского аллювия. Гранулометрический состав аллювия и его литологические свойства свидетельствуют о формировании осадков водотоком предгорного типа, гидродинамическая активность которого была подвержена существенным сезонным колебаниям (Ербаева и др., 2017). Отбор образцов был выполнен в 5 частично перекрывающихся расчистках из всех подразделений разреза за исключением галечниковых слоев 3 и 4 (рис. 7). Петромагнитные исследования показали, что слой 2 резко отличается от остальной части разреза как по величине магнитной восприимчивости, так и по характеру АМВ (рис. 7). По-видимому, это десерпционные отложения, испытавшие сжатие с расслоением (Kanamatsu et al., 2014; Pares, 2015) при сползании по склону. Отложения слоев 5-11 во всех изученных расчистках весьма однородны по магнитным характеристикам, что свидетельствует об отсутствии крупных перерывов между слоями 5 и 6. Магнитная текстура в них соответствует таковой для аллювиальных отложений, при этом направление потока составляло ~345º (рис. 7).Слой 12. вероятно, формировался в условиях стрежневой фации, направления водного потока отличалось от вышележащих слоев (~284º). Палеомагнитные исследования показали, что отложения слоя 2 характеризуются прямой полярностью (рис. 8) и отвечают хрону Брюнес. Отложения слоев 5-12 имеют преимущественно обратную полярность и отвечают хрону Матуяма. В слоях 6-8 зафиксирована субзона прямой полярности, прослеженная в двух параллельных расчистках (рис. 8). Согласно палеонтологическим данным (Ербаева и др., 2017) эта субзона, вероятно, является аналогом субхрона Олдувей, В этом случае возраст аллювиальных толщ в разрезе Малые Голы можно оценить в пределах 1.6 - 2 млн. лет. Дополнительно в разрезе Малые Голы выполнены работы по стратиграфической привязке подъемного палеонтологического материала (фрагментов черепа пещерного льва) из разреза В исследования были вовлечены два образца: "MG5416" - инситная кость косули, отобранная с глубины разреза 5,6 м, и образец "MG16OC" - кость льва из осыпи (по нему получена AMS 14С дата - 20540±80 BP KGMIBn170035). Эти образцы и 10 образцов осадочных пород из разреза (интервал от 0.2 м до 1 м) были проанализированы методом IСP MS на содержание ряда элементов, включая лантаноиды. По содержанию лантаноидов изученные костные остатки резко различаются между собой. Характер спектров распределения РЗЭ (рис. 9) в общем, позволяет сказать, что обе кости принадлежат одному разрезу, но фоссилизировались в различных условиях: кость косули в более тонких по грансоставу отложениях, во влажной и теплой окислительной обстановке. Вид спектра кости льва однозначно по наличию тетрадэффекта для третьей и четвертой тетрады лантаноидов, низким их содержаниям свидетельствует о фоссилизации этой кости в криогенных условиях, что соответствует ее возрасту. Отложения разреза Усть-Обор представлены преимущественно супесями и суглинками с многочисленными включениями дресвяно-гравелистого материала, залегающие на зрелой пестроцветной коре выветривания по гранитным породам с дайками базальтов. В разрезе выделено 12 различных слоев, в том числе и два горизонта погребенных почв в верхней части разреза (рис. 10). Следов крупного перерыва (в объеме среднего и нижнего неоплейстоцена, как это предполагается по палеонтологическим данным) не обнаружено. Петромагнитные данные также указывают на однородность процесса осадконакопления. Магнитные параметры варьируют в достаточно узких пределах, а характер их изменений отвечает существующим моделям формирования магнитных свойств в субаэральных отложениях Сибири (Matasova et al., 2001), Так, две погребенных почвы (слои 3 и 5) выделяются снижением концентрации ферромагнетиков, увеличением вклада суперпарамагнитных (СПМ) частиц, уменьшением магнитного зерна и повышением магнитной жесткости (рис. 10). Теми же признаками отличаются три маломощных горизонта в слое 7, представляющие, по всей вероятности, рудименты ископаемых почв (рис. 10). В тонких песчаных прослоях внутри слоев 7 и 8 отмечается рост концентрации ферромагнетиков, увеличение размера зерна и снижение магнитной жесткости (рис. 10). Закономерное постепенное изменение петромагнитных характеристик при переходе от коры выветривания и перекрывающих суглинков свидетельствует об отсутствии существенного перерыва на этой границе. В разрезе Баляга вскрываются палевые неясно слоистые облессованные супеси с линзами плохо сортированных гравелистых песков, залегающие на щебнисто-глыбовой с дресвяным заполнителем - коре выветривания по гранитам с дайками магнетитсодержащих (магнитная восприимчивость более 600 ед. СИ) габброидов. К основанию разреза постепенно нарастает доля крупнообломочных включений (дресвы и щебня) .В разрезе выделено 11 слоев (рис. 11). Разрез Баляга характеризуется повышенным содержанием магнитного материала, что, вероятно, связано с близким расположением источника сноса (магнетитсодержащими дайками) и неоднородностью их распределения в разрезе (колебания величины магнитной восприимчивости в 3-4 раза). Такие квазипериодические изменения характерны практически для всех петромагнитных параметров в разрезе (рис. 11) и сопровождаются высокими (до 10%) значениями АМВ (рис. 12),что в совокупности свидетельствует о неравномерном, циклическом характере осадконакопления. Исключение представляют слои 12 и верхняя часть слоя 3, где АМВ, отсутствует, увеличиваются концентрация ферромагнетиков и СПМ частиц, а также магнитная жесткость. Размер магнитного зерна и концентрация парамагнетиков, напротив, уменьшаются (рис. 11). Вероятно, это является результатом педогенной переработки осадков при формировании современной почвы. Характер магнитной текстуры (рис. 12а) позволяет предполагать, что отложения формировались на склоне при участи водных потоков и, таким образом являются овражно-балочным аллювием. Отложения разреза Баляга характеризуются прямой полярностью, в интервале ~2.53.5 м обнаружена палеомагнитная аномалия (рис. 12), природа которой не ясна. Учитывая, что распределение направлений характеристической намагниченности вытянуты вдоль направления палеосклона, эта аномалия может быть вызвана особенностями седиментации. Для характеристики вещественного состава отложений разрезов Усть-Обор и Баляга проведены петрохимические исследования слагающих их терригенных пород. На основании комплекса геохимических данных составлена гипотетическая модель изменения климатических условий в среде осадконакопления разрезов (рис. 13, оранжевые линии). В исследуемых геохимических профилях четко фиксируются этапы, в период которых на территории преобладали аридные условия. Для отложений этих уровней характерны минимальные значения коэффициентов засоления и высокие окарбоначивания, а также низкие значения коэффициентов выщелачивания. Выполнен первый этап изучения разреза Буреть, расположенного на территории Буретской позднепалеолитической стоянки. Здесь вскрывается толща супесей и суглинков, облессованных в верхней части разреза. В разрезе выделено 16 слоев, объединенных в две пачки. Верхняя пачка (слои 1-12) окарбоначена, характеризуется слабо выраженной наклонной слоистостью и преимущественно супесчаным составом. Нижняя часть разреза (слои 13-16) представлена массивными, однородными суглинками, переходящими в подошве обнажения в плотные глины. Из отложений разреза по общему органическому углероду (С орг) было получено три AMS 14С даты : гл. 2,4 м - 25544±239 кал. л.н.; гл. 10 м - 30490±380 кал. л.н.; гл. 12,8 м - 31885±725 кал. л.н. Это свидетельствует об аномально высоких скоростях осадконакопления и позволяет выделить в разрезе три хроностратиграфических подразделения: МИС 1 (современная почва, слои 1-2), МИС 2 (слои 3-12?), МИС 3 (слои 13-16). Для характеристики вещественного состава отложений разреза проведены петрохимические исследования. Увеличение значений CIА, Cu/Zr, Ba/Sr, Cr/Zr маркирует периоды гумидизации и потепления климата, которые сопровождались активизацией различных почвенных процессов и биологической активности (увеличение показателя интенсивности окисления (Fe2O3+MnO)/Al2O3), а также уменьшением интенсивности засоления и окарбоначивания (уменьшение значений коэффициента (CaO+MgO)/Al2O3). На основании комплекса геохимических данных составлена гипотетическая модель изменения климатических условий в среде осадконакопления разреза Буреть (рис. 14, оранжевые линии). В исследуемых геохимических профилях четко фиксируются этапы, в период которых на территории преобладали аридные условия. Наиболее влажными и теплыми условиями в течение изучаемого временного отрезка характеризуется этап накопления отложений второй половины каргинского времени. Концентрация ферромагнетиков в разрезе Буреть 3-4 раза ниже, чем в разрезах Усть-Обор и Баляга, поэтому вариации петромагнитных параметров проявляются более контрастно. На общем фона в разрезе выделяются два участка: верхний (слои 5-9) и нижний (нижняя часть слоя 14, слой 15 и верхняя часть слоя 16), где петромагнитные параметры близки к таковым для палеопочв (рис. 15), хотя по визуальным наблюдениям ископаемые почвы не выделяются. Эти участки, в основном, соответствуют наиболее теплым интервалам в разрезе, выявленным по геохимическим данным (рис 146). В этих интервалах уменьшается концентрация ферромагнетиков, снижается размер магнитного зерна, растет вклад парамагнитных и СПМ частиц. В нижнем участке существенно варьирует и магнитная жесткость (рис. 15), что, вероятно, обусловлено изменениями в характере педогенеза. Отложения разреза обладают типичной осадочной магнитной текстурой, что говорит о спокойной обстановке осадконакопления и отсутствии деформаций осадка. По палеомагнитным данным разрез Буреть характеризуется преобладающей прямой полярностью (рис. 16). Палеомагнитная аномалия охватывает нижнюю половину слоя 9 и почти весь слой 10 (рис. 16). Учитывая высокую скорость осадконакопления и тот факт, что аномалия присутствует в слоях с различной литологией и магнитными свойствами, ее можно рассматривать, как экскурс геомагнитного поля. В соответствии с возрастными оценками данный экскурс может быть идентифицирован, как «Mono Lake» (Гужиков, Шкатова, 2016). Георадиолокационная съемка площади Мальтинского геоархеологического была проведена с целью поиска и разведки нетронутых погребений, а также естественных и антропогенных нарушений первичной структуры погребальных комплексов. Съемка осуществлялась при помощи георадара Око 2, оснащенного низкочастотными антенными блоками "Тритон" и АБ150М. Работы проводились на двух участках (рис. 17).На первом участке было заложено 16 профилей с интервалом в 5 м. Общая протяженность полученных радарограмм составила 646 м. На радарограмме (рис. 18) прослеживается верхний слой покровных лессовидных супесей мощностью до 2 м, а также кровля коренных пород (карбонаты нижнего кембрия) на глубине около 7 метров. В верхнем слое наблюдаются аномалии, соответствующие нетронутым погребениям. На втором участке было записано 12 профилей с шагом 2 м и общей протяженностью 217 м. На радарограмме (рис. 19) прослеживается характер залегания кровли коренных пород, а также выделяется два горизонта, первый слой мощностью около 2 м и второй, залегающий ниже непосредственно на коренных породах. Кроме этого, на радарограммах четко определяются участки с диэлектрическими аномалиями среды, фиксирующими рекультивированные раскопы. Подведены итоги первого этапа комплексных исследований донных отложений оз. Очаул, расположенного на территории Предбайкалья. Получена новая, высокого временного разрешения и надежно датированная спорово-пыльцевая запись. На ее основе выполнена детальная реконструкция динамики растительности и климата региона в интервале 13500–4000 кал. л.н. (рис. 20). Проведен сравнительный палеогеографический анализ полученных данных с опубликованными ранее палинологическими записями из разреза донных отложений оз. Котокель, являющегося опорным для второй половины позднего плейстоцена и голоцена Байкальского региона. Пыльцевая запись из отложений Очаула свидетельствует о том, что во время раннего-среднего голоцена в Предбайкалье началась экспансия лесной (древесной) растительности, сокращение кустарниковой и травянистой растительности. Одновременно произошла относительно резкая перестройка атмосферной циркуляции, что повлияло на распределение атмосферных осадков в регионе и привело к увеличению мощности и продолжительности снежного покрова. Поскольку разрез Усть-Одинский располагается за пределами Тункинской котловины его сравнение с разрезами Зактуй и Туяна оказалось затруднительным. Поэтому для корректного анализа записей динамики позднечетвертичных палеогеографических событий были использованы данные по другим разрезам Тункинской котловины, Славин Яр, Белый Яр - 1, Белый Яр - 2 и Шимки. Сравнительный анализ показал, что основным источником плейстоцен-голоценовых отложений в Тункинской впадине являются катастрофические паводки, мобилизовавшие огромное количество обломочного материала. Из-за отсутствия растительности материал, принесенный потоками, сразу же подвергался эоловой переработке в высокодинамичных субаэральных условиях, в результате чего образовался сплошной покров лессовидных отложений. Дополнительный обломочный материал поступал в виде взвеси и откладывался вместе с местными продуктами, образовавшимися в результате развевания и переотложения осадков катастрофического происхождения. Климатические колебания определили цикличность исследуемых разрезов и возможно стратиграфических перерывов в каждом из них. Поскольку все изученные разрезы относятся к одной климатической зоне, интенсивность и направленность постседиментационных процессов определялись их геоморфологическим положением. Осадки наиболее высоко расположенных разрезов Туяна и Зактуй в теплые климатические периоды подверглись педогенной переработке с образованием горизонтов палеопочв в теплые климатические периоды. Эти отложения смывались вниз по склонам или преобразовывались в результате криогенных процессов, что приводило к переотложению осадочного материала. Эти процессы исказили первоначальный вид отложений, их размер зерна и магнитные характеристики. Формирование изученных песчаных горизонтов разреза Кистенево происходило при изменениях гидродинамической обстановки. Направление переноса осадочного материала течением изменялось от 248-261° ЮЗ до 310-328° СЗ, при этом, при изменения силы течения и типа магнитной текстуры и направление, транспорта в целом сохранялись (рис. 21). Полученные оценки направления течений хорошо согласуются с ориентировкой современной долины р. Лена на данном участке и отражают развитие меандров. Следов катастрофического прорыва Байкальских вод в р. Лена в разрезе Кистенево не обнаружено. Для разреза Кистенево установлена обратная полярность намагниченности, только самый верхний песчаный прослой имеет прямую полярность (рис. 22), что позволяет оценить верхнюю границу формирования отложений в 0,78 млн. лет. Наличие в разрезе мощных горизонтов, пропитанных гетит-гематитом, предполагает формирование отложений в более жарком климате, чем современный. Это позволяет ограничить возраст отложений интервалом 1.2 – 1.7 млн. лет.
3 1 января 2021 г.-15 декабря 2021 г. Четвертичная история Байкальского региона по комплексным исследованиям вдоль трансекта Предбайкалье-Прибайкалье-Забайкалье
Результаты этапа: Анализ остатков крупных млекопитающих каргинского времени из местонахождения Усть-Одинск и их ландшафтно-климатическая интерпретация. Изучена коллекция костных остатков крупных млекопитающих Усть-Одинского разреза Прибайкалья, происходящих из отложений верхнекаргинской почвы, датированной 14С методом, с датами в интервале 36,2-42 тыс. кал. л.н. Фауна анализировалась с двух позиций – с учётом фактического наличия таксона и с учётом количества остатков каждого вида, при этом по обоим параметрам получены схожие результаты. В период формирования Усть-Одинского местонахождения в данном районе имели место сухие и более прохладные условия, чем в позднекаргинское время. Ландшафты были ближе к степным, процент лессов, вероятно, был незначительным. Условия в Приангарье в это время были менее аридными, чем в Забайкалье. Петромагнитная и палеомагнитная характеристика разреза Каменка. Характер изменения петромагнитных параметров по разрезу свидетельствует о том, что магнитные характеристики осадков формировались под действием так называемого «китайского» механизма [Evans, Heller, 2003], характерного для более теплого климата, чем неоплейстоценовый. На этой основе в разрезе к двум почвам, определенным непосредственно полевыми наблюдениями, дополнительно выделены еще 3 горизонта палеопочв. По палеомагнитным данным разрез Каменка отчетливо разделяется на три части: нижняя часть характеризуются обратной полярностью, средняя часть представляет собой знакопеременную зону, верхняя часть намагничена полностью прямо. Обратно намагниченная нижняя часть разреза Каменка, по аналогии с разрезом Тагай 2, сопоставляется с ранним эоплейстоценом (хрон Матуяма выше субхрона Олдувей). Петромагнитная и палеомагнитная характеристика разреза Боярск. По петромагнитным характеристикам разрез Боярск делится на три части, различающиеся по условиям осадконакопления. Верхняя часть формировалась преимущественно в окислительных условиях при слабом поступлении магнитного материала. Средняя толща формировалась в более сухих условиях с интенсивной ветровой деятельностью. Нижняя толща отлагалась в высокодинамичных условиях осадконакопления. По палеомагнитным данным верхние горизонты разреза намагничены прямо, нижние – обратно. Палинологические данные по Боярскому разрезу [Иметхенов, Калмыков, 1988] позволяют отнести зону обратной полярности к хрону Матуяма, а зону прямой полярности к хрону Брюнес. Петромагнитная и палеомагнитная характеристика разреза Болдок Разрез Болдок условно делится на верхнюю (с большим количеством магнитного материала) и нижнюю (с меньшей концентрацией ферримагнетиков) части. Эти различия, определяются разницей в характере осадконакопления, что косвенно подтверждается результатами по магнитной анизотропии. Для палеомагнитных исследований породы разреза Болдок непригодны, поскольку в них преобладают крупные многодоменные зерна, не способные сохранять стабильную остаточную намагниченность. Петромагнитная и палеомагнитная характеристика разреза Мальта Магнитные характеристики по разрезу Мальта практически не изменяются и не отражают литологию разреза. Палеомагнитные исследования в осадках установили прямые и аномальные направления намагниченности, распределение которых по разрезу имеет закономерный характер. Аномальные горизонты коррелируют со слоями, претерпевшими криогенные изменения, поэтому наиболее вероятно, что криогенные изменения повлияли на палеомагнитные и петромагнитные характеристики пород. Это не дает возможности использовать осадки разреза Мальта для палеоклиматических реконструкций. Петромагнитная характеристика разреза Нарын. Закономерности изменения петромагнитных параметров в разрезе Нарын образовались по «сибирскому» механизму формирования петромагнитных свойств субаэральных осадков. По его признакам в разрезе Нарын выделены два горизонта палеопочв, не зафиксированные при визуальном описании, Это показывает, что формирование отложений разреза происходило в течение двух теплых и двух холодных стадий изотопно-кислородной шкалы. Палеоклиматическая интерпретация донных осадков оз. Котокель по комплексу данных. КТК-19 / II; Согласно описанию керна, колонка подразделяется на 5 толщ, отличающихся по литологии. Изменение петромагнитных параметров по разрезу колонки полностью отражает ее литологию, при этом на границах толщ изменения параметров происходят постепенно, что, вероятно, свидетельствует об отсутствии перерывов в осадконакоплении. Основным процессом, ответственным за изменения магнитных свойств осадков и образование их естественной остаточной намагниченности, по-видимому, является поступление детритных зерен магнетита и их частичное растворение в восстановительной среде. Магнитное разубоживание осадка биогенным кремнеземом менее выражено. Трансформация магнетита в грейгит связана с восстановительными условиями среды, что обусловлено обильным поступлением осадочного материала - высокими скоростями осадконакопления и большим содержанием органического материала. Этот процесс характерен для межледниковых периодов. Сочетание детритового привноса магнетита и образование грейгита определяет магнитные свойства отложений озера Котокель в целом. Литология осадков колонки KTK-19 / II прекрасно коррелирует с литологией соседних колонок, что позволяет использовать возрастную модель на основе 14С датирования для колонки КТК-2. Сравнение колонок KTK-19 / II и КТК-2 показало, что магнитные свойства осадков колонки KTK-19 / II хорошо сопоставляются и с изменениями окружающей среды – динамикой растительности, и с распространением диатомовых, зарегистрированными КТК-2 [Bezrukova et al., 2010]. Таким образом, вариации магнитной восприимчивости могут отражать следующие климатические изменения: 1) изменения древесной растительности в окрестностях озера; 2) интенсивность поступления детритового материала в озеро; и, вероятно, 3) биопродуктивность озера. Запись истории геомагнитного поля в керне КТК-19 / II плохо сохранилась из-за растворения магнетита и новообразования химического грейгита в теплые периоды. Обобщение всего комплекса данных по разрезу Китойский Мост и его сопоставление с опорным разрезом Усть-Одинский В разрезе Китойский мост были получены две новые 14С датировки раннекаргинской почвы (слой 11, гл. 7-8 м): Poz-120686 38000 ± 1200 BP; Poz-120687 31200 ± 900 BP. Это позволило установить, что в обоих разрезах присутствует одинаковый набор основных хроностратиграфических горизонтов. Распределение геохимических индексов по разрезам Китойский Мост и Усть-Одинский имеет циклический характер. На основании комплекса данных геохимических исследований составлена гипотетическая модель изменения климатических условий в среде осадконакопления разрезов. В исследуемых геохимических профилях четко фиксируются этапы, в период которых на территории преобладали аридные условия. Петромагнитные исследования показывают, что формирование магнитных свойств осадков в нижней части разрезов Усть-Одинск и Китойский мост происходило в соответствии с «сибирским» механизмом. При этом возможно прямое сопоставление палеопочвенных горизонтов в обоих разрезах. Для верхних частей разрезов петромагнитные данные указывают на совершенно различные условия формирования осадков, несмотря на то, что расстояние между разрезами не превышает 1.5 км. На различие седиментационных обстановок указывают также данные магнитной анизотропии. Несмотря на различие в условиях формирования, весь комплекс данных свидетельствует о том, что основные климатические события позднего неоплейстоцена четко фиксируются в обоих разрезах и уверенно сопоставляются друг с другом. Различие в условиях их формирования обусловлены мозаичным характером ландшафтов в неоплейстоцене и носят не столько климатический, сколько геоморфологический характер. Первый вариант схемы эволюции осадконакопления четвертичных отложений Байкальского региона с элементами реконструкции изменений окружающей среды и климата. Хронологической основой для построения схемы для верхнего неоплейстоцена послужили данные радиоуглеродного датирования, а для более ранних интервалов – палеомагнитные данные. В результате работ по проекту было получено 67 новых 14 С AMS дат. Наибольший интерес в схеме представляют эоплейстоценовый и палеоплейстоценовый интервалы, в которых зафиксированы реперные границы палеомагнитных хронов и субхронов. Схема эволюции осадконакопления четвертичных отложений Байкальского региона содержит пропуски, поскольку в отдельных регионах присутствуют не все отложения соответствующего возраста. В предложенной схеме четко прослеживается климатически зависимая закономерность, начиная с верхнего плиоцена наблюдается постепенное похолодание: теплые аллювиальные осадки манзурского аллювия сменяются более холодными аридными осадками ангинского аллювия, а затем лессово-почвенными сериями «китайского» типа (климат теплее современного). Примерно с 1.1 млн. лет «китайский» механизм сменяется на «сибирский», фиксируя дальнейшее похолодание. При этом наиболее полные записи сохранились только в Забайкалье и ограничиваются главным образом ранним неоплейстоценом. Средний плейстоцен существенно редуцирован. В позднем плейстоцене продолжается дальнейшая аридизация, что проявляется в усилении ветровой деятельности и росту размеров зерен в осадках. В Забайкалье и Тункинской долине картина осложняется наличием катастрофических паводков, обусловивших значительный размыв более древних отложений. Конец позднего плейстоцена и голоцен наиболее полно записаны в донных отложениях озер, где имеются подробные записи климатических изменений.

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".