Понятие «силы» как инструмент анализа международных отношений в период глобальной трансформацииНИР

The concept of power as an analytical tool for studying international relations in a changing global context

Источник финансирования НИР

грант РФФИ

Этапы НИР

# Сроки Название
1 19 апреля 2018 г.-31 декабря 2018 г. Понятие «силы» как инструмент анализа международных отношений в период глобальной трансформации
Результаты этапа: В ходе выполнения первого этапа НИР были написаны три статьи, общим объемом более трех авторских листов. Первая статья под названием "Блеск и нищета рейтингов мягкой силы", объемом 0,7 а.л. опубликована в журнале "Международная жизнь" в №7 за 2018 г. (журнал включен в перечень ВАК, индексируется в РИНЦ, импакт-фактор РИНЦ - 0,358). Данная работа заняла второе место на конкурсе на лучшую информационно-аналитическую статью для молодых специалистов-международников 2017-2018 гг., который был организован журналом МИД России «Международная жизнь» совместно с Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова. В центре внимания находится одно из наиболее динамично развивающихся направлений в современных теоретических исследованиях силы в международных отношениях, связанное с изучением феномена "мягкой силы". В статье проведен критический анализ методологии основных отечественных и зарубежных индексов «мягкой силы», показано, что в нынешнем виде они имеют лишь опосредованное отношение к оценке силы того или иного государства. Сформулированы рекомендации, позволяющие трансформировать рейтинги «мягкой силы» в прикладной инструмент научного познания и основу для разработки конкретных внешнеполитических мер. Вторая статья с рабочим название "Дискуссия о лицах силы в теории международных отношений: поворот не туда?", объемом 1,5 а.л.принята к публикации в журнал "Международные процессы" в №3 за 2018 г. (журнал включен в перечень ВАК ,индексируется в МН БД SCOPUS (CiteScore 2017 - 0.07) и РИНЦ (импакт-фактор - 1,130)). В центре внимания статьи находится так называемая дискуссия о лицах, или измерениях, силы – одни из ключевых для всех зарубежных исследований данной проблематики дебатов, которые в значительной мере и определили современный облик этой субдисциплины. На основе подробного критического анализа концепций Р. Даля, П. Бахраха и М.С. Бараца, С. Льюкса и ряда других зарубежных исследователей в статье представлена оригинальная оценка содержания основных направлений и элементов дискуссии о лицах силы, а также тех последствий, которые она имела для теоретических исследований силы в международно-политической науке. Показано, что, вопреки распространенным представлениям, эта дискуссия не может трактоваться как пример поступательного развития научных представлений о сути феномена «силы» в международных отношениях от более примитивных и редукционистских к более нюансированным и методологически совершенным. Вместо этого делается вывод, что дискуссия о лицах силы в своем развитии увела исследования силы в теории международных отношений от изучения по-настоящему фундаментальных проблем в сторону пусть и важных, но исключительно частных вопросов, и способствовала развитию ряда крайне негативных, с точки зрения эпистемологии силы, тенденций. В качестве иллюстрации этих тенденций в статье рассмотрена концепция «мягкой силы» Дж. С. Ная. Показано, что в настоящий момент исследования проблематики силы в теории международных отношений, приняв за аксиому самоуспокоительный тезис о «сущностно спорной» природе феномена «силы», как правило ограничиваются рассмотрением лишь отдельных его проявлений и все больше отрываются от нужд прикладного анализа мирополитических проблем. В этой связи делается вывод о целесообразности возвращения к самым базовым теоретическим вопросам исследований силы, связанным с поиском научного определения сути рассматриваемого феномена, тем более что возможности для подобного поиска, как представляется, еще далеко не исчерпаны. Третья статья под названием "Трехчастная таксономия исследований силы в теории международных отношений", объемом 1 а.л. принята к публикации в журнал "Мировая экономика и международные отношения" в №4 2019 г. (журнал включен в перечень ВАК, индексируется в МН БД SCOPUS (CiteScore 2017 - 0.20)Б МН БД Web of Science (Emerging Sources Citation Index) и РИНЦ (импакт-фактор - 1,067)). В статье предпринимается попытка построения оригинальной таксономии исследований силы в теории международных отношений на основании анализа базовых онтологических и эпистемологических установок ключевых подходов к определению этого понятия. В первой части статьи рассмотрены наиболее распространенные в настоящий момент способы структурирования исследований силы, обозначены их достоинства и недостатки. Во второй – рассмотрены особенности постмодернистской концептуализации проблематики силы в международных отношениях. В заключительной части выводится оригинальная таксономия исследований силы, предполагающая диалектическое восприятие их развития. Результаты исследований апробированы на двух конференциях. Первая - международная конференция "Power & Governance: Forms, Dynamics, Consequences" (Тампере, Финляндия, 27-29 августа 2018 г.). Эта конференция проводится раз в два года и является одним из крупнейших международных научных мероприятий, посвященных специальному рассмотрению проблем силы и власти через призму различных общественных наук. Вторая конференция была проведена 20-21 декабря 2018 г. Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова и была приурочена к подведению итогов конкурса на лучшую информационно-аналитическую статью для молодых специалистов-международников 2017-2018 гг.
2 1 января 2019 г.-31 декабря 2019 г. Понятие «силы» как инструмент анализа международных отношений в период глобальной трансформации
Результаты этапа: В рамках реализации второго этапа НИР была продолжена работа по изучению эпистемологического потенциала критического реализма как материалистического подхода в теории международных отношений вообще и в исследованиях проблематики силы, в частности. В этой связи был проработан значительный массив зарубежной историографии, которая послужит теоретическим фундаментом для проведения дальнейших исследований. Выявлен комплекс вопросов, связанных с инструментализацией концепций критических реалистов при изучении международно-политических проблем. Также, согласно установленному ранее плану, в рамках реализации второго этапа НИР была подготовлена и опубликована одна статья в рецензируемом журнале. Статья под названием "Секьюритизация дискурса «мягкой силы» в российских международно-политических исследованиях", объемом 1 а.л.была опубликована в журнале "Коммуникации. Медиа. Дизайн" (индексируется РИНЦ), полный текст статьи размещен в открытом доступе на сайте журнала. В данной статье через призму теории "секьюритизации" были изучены современные тенденции, присущие отечественным исследованиям "мягкой силы". В центре внимания оказались работы, которые можно условно отнести к "алармистскому" направлению. Их авторы крайне негативно оценивают суть и содержание концепции «мягкой силы», рассматривая ее как эвфемизм манипулятивных политтехнологий, направленных на дестабилизацию внутриполитической ситуации в той или иной стране, как простое прикрытие широкомасштабной информационно-пропагандистской войны, развернутой странами Запада во главе с США против своих конкурентов на международной арене. Отражая, с одной стороны, объективные тенденции в развитии современных международных отношений, связанные с резким обострением конкуренции между ведущими центрами силы, эти работы, с другой стороны, сами по себе представляют весьма интересный историографический феномен, который позволяет лучше понять состояние международно-политических исследований в настоящий момент в целом. Дело в том, что в объяснении движущих сил мировой политики они, будучи основанными, как и большинство современных зарубежных исследований международных отношений, на идеалистической философской традиции, склонны абсолютизировать роль субъективных факторов. Это ведет к недооценке роли объективных закономерностей в развитии международных отношений, углублению разрыва между теорией и нуждами прикладного политического анализа. Таким образом проведенное исследование еще раз подтвердило тезис о назревшей к настоящему моменту необходимости пересмотра самых базовых политико-философских оснований науки о международных отношениях, внедрения в них материалистических подходов и концепций. Также в соответствие с намеченным планом реализации НИР на втором этапе особый упор был сделан на апробацию полученных научных результатов в рамках ряд крупных научных мероприятий, организованных ведущими российскими центрами международно-политической науки. В общей сложности в 2019 г. результаты НИР были апробированы в рамках устных докладов на четырех научных конференциях. Первая - всероссийская конференция "Азиатско-тихоокеанские исследования: социум, культура, политика" (Владивосток, Россия, 6 марта 2019 г.), организованная Дальневосточным федеральным университетом. Вторая - международная конференция "Кризисы и конфликты будущего: взгляд молодых ученых" (Москва, Россия, 8-9 июня 2019 г.), которая было организована Национальным исследовательским институтом мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук под эгидой международного форума "Примаковские чтения". Третья конференция - XII Конвент Российской ассоциации международных исследований «Мир регионов vs. регионы мира» (Москва, Россия, 21-22 октября 2019 г.). Эта конференция, регулярно проводимая в стенах Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, является одним из крупнейших российских научных мероприятий, посвященных современных проблемам международных отношений и мировой политики. Наконец, четвертая - ежегодная конференция Российской ассоциации политической науки "Траектории политического развития России" (Москва, Россия, 6-7 декабря 2019 г.)
3 1 января 2020 г.-19 марта 2020 г. Понятие «силы» как инструмент анализа международных отношений в период глобальной трансформации
Результаты этапа: Были подробно изучены онтологические и эпистемологические установки критического реализма, включающие принципиальное признание существования реальности до и вне человеческой деятельности, восприятие этой реальности как сложной стратифицированной и многослойной структуры и связанные с этим специфические представления о природе каузальности и возможных пределах познания и прогнозирования социальных процессов и явлений. Так, с точки зрения критического реализма, при анализе социальных процессов речь должна идти не о жестко-детерминированных связях, а о тенденциях, а целью научного познания должно быть не изучение эмпирических событий, а изучение генеративных механизмов функционирования объектов, лежащих в основе этих событий. В то же время следует подчеркнуть, что проведенное исследование далеко от безусловной апологии критического реализма. В рамках реализации проекта был обозначен комплекс объективных и субъективных обстоятельств, не позволяющих рассматривать методологию критического реализма как готовое решение всех проблем, накопившихся в современной ТМО. Прежде всего, это связано с половинчатостью выводов и непоследовательностью идей, предлагаемых современными западными последователями критического реализма в качестве альтернативы традиционным подходам. – Во-первых, подчеркивая многослойный и стратифицированный характер окружающей нас действительности, критические реалисты склонны акцентировать идею о несводимости одного уровня реальности к его базису, о возможности рассматривать каждый из этих уровней отдельно. В итоге, вместо утверждения идеи о необходимости изучения всех сфер реальности в их системной, иерархической взаимосвязанности, на выходе получается методология, не сильно отличающаяся на практике от той, что характерна для политологических и социологических исследований, написанных в русле традиционных идеалистических философских установок. Речь снова идет об абсолютно равноценных по своему значению областях реальности (социальная, экономическая, политическая, идеологическая), каждая из которых имеет собственную логику и динамику развития; – Во-вторых, все рассуждения критических реалистов о сложной природе каузальности в социальной сфере, в конечном счет, приводят их не к разработке новой, более совершенной методологии изучения этой сферы, а к идее о принципиальной невозможности прогнозирования развития социальных отношений (в широком смысле). В сухом остатке современные интерпретации критического реализма приходят к тем же выводам, что и постмодернисты – что предсказать ничего нельзя, что уделом исследователей остается ретроспективный анализ уже произошедших событий.

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".