ИСТИНА

Объектом диссертационного исследования выступает немецкая межвоенная государствоведческая мысль. Предмет  дискуссия Карла Шмитта и Ганса Кельзена в 1920–1930-х гг. Целью работы - анализ исторического опыта и определение современного значения дискуссии Карла Шмитта и Ганса Кельзена в 1920-1930-х гг. Методологическая основа исследования опирается на разработки в области политологии, государствоведения, теории и методологии политической науки, истории политических учений, а также на отдельные положения кембриджской школы интеллектуальной истории, разработанные в методологических трудах К. Скиннера. В работе в сравнительно-систематическом виде изложены учения К. Шмитта и Г. Кельзена о суверенитете, демократии и гаранте конституции. Предложены авторские варианты операционализации теоретических подходов, сформулированных К. Шмиттом и Г. Кельзеном, для исследования конституционных кризисов и обоснования иерархии законодательства. Теоретико-методологические положения, сформированные автором на основе дискуссии К. Шмитта и Г. Кельзена, применяются для обоснования существования в политической науке взаимоисключающих подходов, каждый из которых не просто не признаётся ложным, а, напротив, помещается в общий каталог теоретико-методологических подходов политической науки. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебных курсов и материалов по истории социально-политических учений зарубежных стран, теории политики, методологии политической науки