![]() |
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Целью данной работы являлось выполнение реконструкций палеогеографических условий развития Белого моря в голоцене (по данным диатомового анализа). Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1) выявить геолого-геоморфологические особенности строения рельефа и состава отложений в выбранных ключевых районах исследований побережья Кандалакшского залива; 2) установить характерные черты состава диатомовых ассоциаций и их распределения в колонках донных осадков Кандалакшского и Двинского заливов и в береговых разрезах побережья Кандалакшского залива; 3) определить возраст основных выделенных палеогеографических и палеоокеанологических событий в акватории и на побережье Белого моря в голоцене и осуществить их корреляцию с использованием 14С и других методов датирования отложений; 4) реконструировать изменения обстановок осадконакопления, интенсивности адвекции атлантических вод в Белое море, гидрологических и гидробиологических условий развития природной среды побережья и акватории моря в голоцене на основе анализа результатов собственных микропалеонтологических исследований с привлечением опубликованных данных. Объект и предмет. Объектом исследования являются голоценовые отложения акватории и побережий Белого моря. Предмет исследования: комплексы диатомовых водорослей отложений Белого моря и его побережий в голоцене. Основные защищаемые положения. 1. Диатомовые комплексы Карельского берега Кандалакшского залива отражают смену в акватории Белого моря морских условий на пресноводные и, совместно с данными о геоморфологическом строении берега, фиксируют увеличение площади суши в течение последних 10 тысяч лет, береговая линия выдвинулась минимум на 10 км. 2. Начиная с пребореального периода голоцена происходит увеличение глубин глубоководной части Белого моря (Кандалакшский залив и Бассейн). 3. Атлантические воды начали поступать в Белое море не позднее первой половины пребореального периода голоцена. 4. Абсолютные высоты следов положения уровня Белого моря в эпохи Фолас и Тапес на исследованном сорокакилометровом участке Терского берега увеличиваются с востока на запад от 18.0 и 18.8 м до 46 и 30-40 м соответственно. Научная новизна работы. На основе данных диатомового анализа голоценовых отложений Двинского и Кандалакшского заливов, Карельского и Терского берегов Белого моря, радиоуглеродного датирования и геоморфологических исследований установлены палеогеографические изменения природной среды и обстановок седиментации Беломорского региона и выявлена их связь с региональными проявлениями адвекции североатлантических вод, послеледниковых поднятий, изменениями рельефа и климата. Для голоценовых отложений Ругозерской губы и Терского берега диатомовый анализ был выполнен впервые. Полученные результаты значительно дополняют существующие представления о послеледниковом развитии Беломорского региона. В первую очередь это касается реконструкции проникновения трансформированных атлантических вод, ведущего фактора палеоокеанологического развития арктических морей. По видам-индикаторам диатомовых водорослей в отложениях Двинского и Кандалакшского заливов отмечены периоды активизации поступления трансформированных атлантических вод в Белое море и впервые установлено, что атлантические воды начали поступать в центральную часть Двинского залива еще в первой половине пребореального времени, тогда как раньше это событие относили к концу пребореального – началу бореального периодов голоцена. Выделенные в голоценовых отложениях Карельского берега Белого моря диатомовые комплексы характеризуют постепенный переход от морских обстановок осадконакопления до пресноводных озерно-болотных через стадию изоляции и опреснения исходного морского водоема. Впервые осуществлена корреляция реконструированных палеогеографических условий голоцена в акватории моря и на его побережье, основываясь на определении абсолютного возраста. Практическая ценность работы. Установленные изменения диатомовых сообществ, происходившие в условиях послеледникового поднятия побережий и развития трансгрессии, существенно дополняют данные об их составе и эволюции на обширной литорали и сублиторали Белого моря в условиях приливно-отливных течений, развития обильной флоры макрофитов и эволюции отделяющихся водоемов. Результаты предлагаемой работы могут быть использованы для разработки и детализации региональных стратиграфических схем, для образовательных целей в лекционных курсах по палеогеографии и палеоокеанологии, на практиках студентов кафедры геоморфологии и палеогеографии географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, ежегодно проводимых на Беломорской Биологической станции им. Н.А. Перцова. Приложение к работе, включающее микрофотографии диатомовых водорослей, может быть использовано в качестве определителя. Ссылка на онлайн-трансляцию заседания на YouTube: https://youtu.be/H0I57O8CgHU
№ | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
---|---|---|---|---|---|
1. | Отзыв научного руководителя/консультанта | Agafonova_Otzyiv_rukovoditelya.pdf | 1,5 МБ | 6 октября 2021 | |
2. | Отзыв официального оппонента | Otzyiv_ofitsialnogo_opponenta_Subetto.pdf | 3,0 МБ | 8 ноября 2021 | |
3. | Сведения о научном руководителе | Svedeniya_o_nauchnom_rukovoditele_Agafonova.pdf | 144,0 КБ | 6 октября 2021 | |
4. | Заключение диссертационного совета по диссертации | Zaklyuchenie_dissertatsionnogo_soveta_Agafonova.pdf | 126,6 КБ | 24 ноября 2021 | |
5. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Sorokina.pdf | 1,8 МБ | 15 ноября 2021 | |
6. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Deminoj_i_Oskinoj.pdf | 1,1 МБ | 16 ноября 2021 | |
7. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Romankevicha.pdf | 364,7 КБ | 16 ноября 2021 | |
8. | Сведения об официальных оппонентах, включая публикации | Svedeniya_ob_ofitsialnyih_opponentah_Agafonova.pdf | 176,9 КБ | 23 октября 2021 | |
9. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Ovsepyana_Ya.S..pdf | 264,9 КБ | 8 ноября 2021 | |
10. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Tsoj.pdf | 992,9 КБ | 8 ноября 2021 | |
11. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Denisova.pdf | 3,4 МБ | 12 ноября 2021 | |
12. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Shelehovoj.pdf | 212,9 КБ | 6 ноября 2021 | |
13. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Rudenko.pdf | 1,4 МБ | 6 ноября 2021 | |
14. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Shevchenko.pdf | 490,7 КБ | 6 ноября 2021 | |
15. | Полный текст диссертации | Agafonova_dissertatsiya.pdf | 20,8 МБ | 7 сентября 2021 | |
16. | Решение дисс.совета о приеме/отказе к защите | Agafonova_protokol_po_priemu_k_zaschite.pdf | 71,3 КБ | 6 октября 2021 | |
17. | Автореферат | Автореферат_Агафонова | Agafonova_avtoreferat.pdf | 2,3 МБ | 6 октября 2021 |
18. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Kornevoj.pdf | 1,0 МБ | 12 ноября 2021 | |
19. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Ryibalko.pdf | 4,2 МБ | 12 ноября 2021 | |
20. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Streletskoj.pdf | 21,3 МБ | 12 ноября 2021 | |
21. | Отзыв официального оппонента | Otzyiv_ofitsialnogo_opponenta_Panina.pdf | 1,9 МБ | 13 ноября 2021 | |
22. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Napreenko-Dorohovoj.pdf | 843,2 КБ | 6 ноября 2021 | |
23. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Ivanovoj.pdf | 2,2 МБ | 6 ноября 2021 | |
24. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Ovsepyan.pdf | 1,4 МБ | 6 ноября 2021 | |
25. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Matulya_i_Kazarinoj.pdf | 442,4 КБ | 13 ноября 2021 | |
26. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Novichkovoj.pdf | 753,7 КБ | 13 ноября 2021 | |
27. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Olshtyinskoj.pdf | 5,7 МБ | 13 ноября 2021 | |
28. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Svirid.pdf | 727,4 КБ | 13 ноября 2021 | |
29. | Отзыв официального оппонента | Otzyiv_ofitsialnogo_opponenta_Ludikovoj.pdf | 4,0 МБ | 12 ноября 2021 |