![]() |
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Цель работы заключалась в исследовании влияния гуминовых продуктов на восстановление экологических функций почв, загрязненных тяжелыми металлами. Задачи 1. Изучить влияние гуминовых продуктов на изменение химических, биоиндикационных и экотоксикологических показателей почв, загрязненных тяжелыми металлами. 2. Оценить экологическое состояние агродерново-подзолистой, аллювиально-луговой, искусственной стандартной почв с высоким содержанием тяжёлых металлов после обработки гуминовыми продуктами (лигногумат, флексом, киргизский угольный и очищенные гуминовые кислоты). 3. Охарактеризовать ремедиационный потенциал гуминовых продуктов в почвах по снижению экотоксичности для гидробионтов и высших растений, иммобилизации тяжелых металлов, структурным и функциональным характеристикам почвенного микробиома. 4. Разработать алгоритм оценки гуминовых продуктов, используемых при ремедиации почв, загрязненных тяжелыми металлами, для возможного включения в программы их сертификации. Научная новизна Предложен индекс ремедиации (ИР) как мера оценки гуминовых продуктов в отношении их способности восстанавливать свойства почв при химическом загрязнении. Для расчета ИР гуминовых продуктов определен набор химических, биоиндикационных и экотоксикологических показателей почв, влияющих на их устойчивое функционирование при загрязнении тяжелыми металлами. Получена дополнительная информация об изменении свойств почв, загрязненных в естественных и экспериментальных условиях, позволяющая расширить представления о ремедиационной способности гуминовых продуктов из разных сырьевых источников. Практическая значимость Результаты исследования дали основание предложить алгоритм оценки гуминовых продуктов как потенциальных ремедиантов почв при химическом загрязнении ТМ с целью сертификации. Характеристика сравнительной эффективности изученных ремедиантов полезна для потребителей и совершенствования производства гуминовых продуктов. Отдельные положения и выводы могут быть включены в образовательные программы для студентов экологических специальностей ВУЗов. Основные положения, выносимые на защиту 1. Междисциплинарная методология ТРИАД позволяет оценить изменение химических и биологических (биоиндикационных и экотоксикологических) характеристик почв, загрязненных ТМ, под воздействием гуминовых продуктов в виде обобщенного показателя - индекса состояния почв. 2. Способность гуминовых продуктов к восстановлению экологических функций почв следует характеризовать по комплексу параметров, включающих содержание ТМ в доступной для растений форме, интенсивность базального дыхания и содержание углерода микробной биомассы, токсичность для гидробионтов и высших растений. 3. Для первичной оценки гуминовых продуктов в отношении восстановления почв, загрязненных ТМ, допустимо использование искусственной почвы стандартного состава (по ISO 11268-2). Для применения ГП в естественных условиях необходим выбор доз внесения в зависимости от степени загрязнения и природных почвенных характеристик. 4. Значения индекса ремедиации как меры качества гуминовых продуктов позволяют ранжировать их эффективность в отношении восстановления нарушенных почв.
№ | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
---|---|---|---|---|---|
1. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Gongalskij.pdf | 999,2 КБ | 24 мая 2021 | |
2. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Kratasyuk_Kudryasheva.pdf | 1,5 МБ | 24 мая 2021 | |
3. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Sazyikina.pdf | 889,6 КБ | 24 мая 2021 | |
4. | Отзыв на автореферат | Otzyiv_Chukov.pdf | 867,0 КБ | 24 мая 2021 | |
5. | Отзыв официального оппонента | Otzyv_opponent_Bezuglova.pdf | 2,2 МБ | 17 мая 2021 | |
6. | Отзыв официального оппонента | Otzyv_opponent_Popov.pdf | 786,4 КБ | 17 мая 2021 | |
7. | Отзыв официального оппонента | Otzyv_opponent_Voronina.pdf | 407,2 КБ | 17 мая 2021 | |
8. | Сведения об официальных оппонентах, включая публикации | Svedenia_opponenty.pdf | 467,1 КБ | 17 мая 2021 | |
9. | Отзыв на автореферат | Otzyv_Lapteva.PDF | 219,2 КБ | 17 мая 2021 | |
10. | Отзыв на автореферат | Otzyv_Maslov.pdf | 538,6 КБ | 17 мая 2021 | |
11. | Отзыв на автореферат | Otzyv_Pleshakova.pdf | 1,2 МБ | 17 мая 2021 | |
12. | Отзыв на автореферат | Otzyv_Trubetskoi.pdf | 327,3 КБ | 17 мая 2021 | |
13. | Заключение диссертационного совета по диссертации | Zaklyuchenie_DS_Panova.pdf | 3,0 МБ | 31 мая 2021 | |
14. | Отзыв научного руководителя/консультанта | Otzyiv_nauchnogo_rukovoditelya_Panova.pdf | 2,6 МБ | 23 апреля 2021 | |
15. | Автореферат | Avtoreferat_Panova_MI_end.pdf | 1,2 МБ | 25 апреля 2021 | |
16. | Решение дисс.совета о приеме/отказе к защите | Protokol_priema_Panova.pdf | 161,7 КБ | 20 апреля 2021 | |
17. | Сведения о научном руководителе | Svedeniya_o_n_ruk_Panova.pdf | 1,9 МБ | 19 апреля 2021 | |
18. | Полный текст диссертации | Dissertation_Panova_MI_end.pdf | 2,4 МБ | 25 апреля 2021 |