ИСТИНА

Трансляция - https://youtu.be/mEddNhpCUuA . Тема исследования – это история систем энклитик на протяжении XIII–XVI вв. в двух восточнославянских зонах: северо-восточной и западнорусской. Предметом исследования являются процессы развития и/или утраты энклитической системы, отраженные в деловых текстах. Затрагиваются также как внешние, так и внутренние причины, влияющие на ход эволюции. Объект изучения – энклитики, цепочки энклитик, ранговый порядок и взаиморасположение энклитических и полноударных форм (для местоимений и связок перфекта). Актуальность диссертации заключается в том, что на сегодняшний день существует не так много работ по восточнославянским клитикам, а изучение в плане эволюции системы энклитик больших корпусов восточнославянских текстов XIII–XVI вв. разной локализации до сих пор предпринято не было. Кроме того, известно, что в Великом княжестве Литовском была сложная языковая ситуация, поэтому существует множество споров об этнолигвистической принадлежности ее языка, который называют по-разному, в частности руськой мовой. В связи с чем актуально определить, становится ли западнорусская система прямой наследницей древнерусской системы клитик или же она претерпела влияние контактных языков и развивалась по другому пути. В период XIV–XVI вв. изменения происходили и в других славянских языках: менялся состав энклитик, порядок рангов, место их расположения во фразе. Вследствие этого не менее актуальным представляется рассмотрение восточнославянских систем клитик в момент активной перестройки с точки зрения типологии. Таким образом, главной целью исследования является анализ систем энклитик северо-восточной и западной зон в диахроническом аспекте и их сопоставление, в результате которого предполагается выявить особенности эволюции обеих систем. Научная новизна исследования заключается в том, что выбранные для анализа тексты прежде комплексно не изучались, хотя они частично привлекались в некоторых работах. Кроме того, впервые предпринимается попытка рассмотреть историю системы энклитик в лингвогеографическом аспекте. И, наконец, данная работа – шаг к полному описанию истории восточнославянских энклитик, которое еще не завершено. Методология исследования включает несколько пунктов: 1) описательный метод применяется к общей характеристике систем энклитик: составу, ранговому порядку, месту расположению во фразе; 2) метод точного подсчета и подсчета процентного соотношения используется для отслеживания процессов изменения языковой ситуации; 3) статистический метод (в данном случае хи-квадрат, определяющий значимость) помогает добиться объективности результатов; 4) сравнительный метод позволяет узнать, как соотносятся системы клитик на разных восточнославянских территориях. Достоверность результатов подтверждается большим объемом материала, а также надежными методами исследования. Научные положения и выводы в диссертации аргументированы, подкреплены фактическими данными. Личный вклад автора состоит в сборе, обработке и анализе материала. Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней обсуждаются факторы, которые могут влиять на развитие систем энклитик, восходящих к энклитической системе общего языка-предка; рассматривается взаимодействие принципов клитизации новых элементов и условия их действия. Кроме того, пополняются сведения в области исторического синтаксиса восточнославянских языков, а именно в аспекте порядка слов. Практическая значимость исследования состоит в том, что на основе материалов настоящей диссертации может быть составлен спецкурс для студентов, освоивших курс исторической грамматики, полученные результаты также могут включаться в курс исторического синтаксиса. К ним также могут обращаться специалисты, занимающиеся восточнославянскими диалектами, сохранившими систему клитик или ее элементы.