ИСТИНА

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе всестороненного анализа действующего отечественного и зарубежного законодательства, судебно-следственной практики, научных работ исследовать ряд проблем института сделки с обвинением, разработать и обосновать предложения по его совершенствованию. Указанные цели обусловили постановку и разрешение следующих задач:  определить теоретические основы применения соглашения о сотрудничестве с обвинением в уголовном процессе, его сущность, социальное и процессуальное назначение;  исследовать генезис соглашения о сотрудничестве с обвинением в Российском уголовном судопроизводстве;  провести сравнительный анализ зарубежного опыта при заключении соглашения о сотрудничестве с обвинением, сходных институтов российского и зарубежного уголовного судопроизводства на предмет выявлении общих черт и различий в правовом регулировании;  исследовать особенности пересмотра судебных решений, по делам, по которым заключено соглашение о сотрудничестве, выявить основные проблемы их правового регулирования и правоприменения и определить основные пути разрешения выявленных проблем;  изучить, обобщить и проанализировать судебную и следственную практику в целях выявления системных проблем, возникающих при заключении соглашения о сотрудничестве с обвинением;  разработать научно и практически обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию положений уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве для его дальнейшего эффективного применения и достижения целей уголовного судопроизводства. Получены результаты: 1. Выделяют четыре периода развития соглашения о сотрудничестве с обвинением в России:  I период (конец XIII- начало XVIII), когда применялось сокращенное производство при признании обвиняемого своей вины;  II период (середина XVIII – конец XIX) когда обвиняемый освобождался от наказания, если «лицо благовременно и с полной откровенностью укажет всех участников»;  III период (1917 – 2009) когда процессуальная доктрина государства и практика уголовного судопроизводства не допускали каких-либо «сделок» государственных органов с обвиняемым (подсудимым);  IV период (2009 - по настоящее время), нормативное закрепление досудебного соглашения о сотрудничестве в УПК РФ и реализация этих положений в судебно-следственной практике. 2. Обосновывается вывод о том, что в российском уголовном судопроизводстве первичным является установление всех истинных обстоятельств произошедшего. Соглашение о сотрудничестве с обвинением является тем механизмом, который способствует и направлен, в первую, очередь на установление истины по делу (изобличение сообщников), а вторичным является экономичность уголовного процесса. 3. Сформулировано авторское понятие соглашения о сотрудничестве с обвинением, под которым понимается договор, заключаемый с одной стороны прокурором, с целью оптимизации процесс выявления, раскрытия, расследования и предупреждения тяжких и особо тяжких общественно-опасных деяний, а со второй стороны – лицом, предоставляющим уголовно-релевантную информацию, а также оказывающий иную помощь правоохранительным органам с целью минимизации негативных для него правовых последствий за содеянное. 4. Аргументируется положение о том, что уголовно-процессуальный закон не должен препятствовать возможности заключении соглашения о сотрудничестве с обвинением с лицом, не имеющим процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого. Представляется целесообразным закрепление возможности заключения соглашения о сотрудничестве с обвинением до возбуждения уголовного дела с лицом, обладающим уголовно-релевентной информацией и желающим оказать содействие в раскрытии преступления. Поводом в этом случае для возбуждения уголовного дела служит постановление о заключении соглашения о сотрудничестве с обвинением и направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 5. Нормы, регулирующие порядок заключения соглашения о сотрудничестве с обвинением и последующей реализации сделки с обвинением, предлагается усовершенствовать путем определения нового субъекта уголовно-процессуальных отношений как контрактанта, т.е. лица с которым после его обращения в прокуратуру заключено соглашение о сотрудничестве с обвинением при этом возложить обязанность вынесения решения о заключении сделки на прокурора, определив основания для мотивированного отказа в удовлетворении соглашения о сотрудничестве с обвинением по инициативе прокурора. 6. Сделан вывод о том, что при заключении соглашения о сотрудничестве с обвинением с лицом, причинившим моральный вред и потерпевшему, если не возможно взыскать его с подсудимого, их возмещение осуществляется за счет государства. 7. Обосновывается необходимость предоставления возможности заключения соглашения с несовершеннолетними подозреваемыми и обвиняемыми при условии обязательного участия законного представителя, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке не исключает объективной возможности реализации дополнительных процессуальных гарантий прав несовершеннолетних и применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия. 8. Обосновывается вывод о практической необходимости совершенствования правовой регламентации института досудебного соглашения о сотрудничестве посредством введения новой ст. 46.1 УПК РФ и внесения изменений и дополнений в ст. 37, 58, 140, 246, 317.2, а также 317.8 УПК РФ.