ИСТИНА

С древнейших времен Кавказ был естественным мостом и в то же время естественной преградой между Европой и Азией. Здесь пролегали пути многих племен и народов: постоянные волны миграций накатывали на Кавказ и, накладываясь на автохтонное население, формировали облик и культуру жителей этих мест. В IV-VIII веках н.э. в центральном Предкавказье обитали и активно развивались нескольких различных племенных объединений алан, отличающихся друг от друга элементами культуры и в том числе деталями погребального обряда и инвентарем. Эти племенные объединения соотносятся с местами обитания народов, известных по литературным данным как «аланы», «аш-тигоры», «дигоры» и «авсурки» [Коробов, 2009]. К середине VIII века в Кисловодской котловине фиксируется угасание функционирования аланских катакомбных могильников. Этот процесс ассоциируется с миграцией части северокавказских алан в лесостепную зону Донецко-Донского междуречья и последующим формированием Салтово-Маяцкой культуры [Афанасьев с соавт., 2015]. К концу IX века аланские племена обладали развитым хозяйством и были настолько многочисленны, что уже упоминаются в письменных источниках в качестве конфедератов Хазарского каганата [Афанасьев, 2016]. В VII-VIII веках н.э. перевалы Кавказа превратились в арену военных действий арабо-хазарских войн. Каспийские ворота, Дарьяльское и прилегающие к нему ущелья стали важными стратегическими точками для обеих воюющих сторон. Контроль над ними, на протяжении нескольких веков, переходил от одного государства к другому [Артамонов, 1962; Кузнецов, 1992]. Поэтому автохтонное население обитало в условиях периодических военных столкновений, особенно активизировавшихся в VIII в.н.э. Этим периодом (конец VII – начало IX в.) датируется антропологический материал, послуживший основой для данной работы. Изучаемая коллекция – серия Мамисондон, собрана автором исследования в процессе участия в охранных раскопках Северо-Осетинской экспедиции Института археологии РАН, и передана на хранение в НИИ и Музей антропологии МГУ руководителем экспедиции З.Х. Албеговой. Исследуемый могильник Мамисондон находится в верховьях реки Ардон, Зарамагской котловины, Алагирского района Республики Северная Осетия – Алания. Ближайшие аналогии подобному погребальному обряду и инвентарю описаны в 4,5 километрах к северу от могильника Мамисондон, по материалам могильника Галфандаг, относящегося к Касарскому укреплению, защищавшему еще один транскавказский путь, западнее Дарьяльского прохода. Антропологические материалы из могильника Галфандаг не были изучены, и данных по этому важному историческому периоду до настоящего времени сохранилось немного. Анализ исторических и археологических источников [Албегова, Верещинский-Бабайлов, 2009] очертил круг памятников, обладающих схожей материальной культурой и показал, что информация, полученная в результате раскопок могильника Мамисондон, отражает сложные исторические и этнические процессы, протекавшие на одной из ключевых точек транскавказского пути, соединявшем Южнорусские степи с Закавказьем в период арабо-хазарских войн. Говоря о раннесредневековом населении Кавказа, невозможно ограничиться лишь территорией, на которой был обнаружен могильник и ее непосредственными окрестностями. Постоянные миграции населения, с одной стороны, и изоляция отдельных поселений, связанная с рельефом горной местности, с другой стороны, создавали большое разнообразие локальных антропологических вариантов. Сложность изучения населения, обитавшего на приграничных территориях в период постоянных междоусобиц, обуславливает актуальность темы исследования. До недавнего времени палеоантропологические исследования народов Кавказа были в основном ограничены краниологическими и, реже, остеометрическими данными. Привлечение широкого арсенала антропологических методик позволит расширить наше представление об антропологических особенностях изучаемого древнего населения, используя биологические характеристики популяции. Цель исследования Изучить антропологические и биологические характеристики раннесредневековой серии Мамисондон с применением классических методов палеоантропологии и биоархеологии в контексте археологических и исторических источников. Задачи исследования 1. Проанализировать половозрастную структуру населения, оставившего могильник Мамисондон. Провести сравнительный анализ демографических показателей по материалам синхронных серий. 2. Провести сравнительный краниологический анализ с привлечением данных по синхронным и диахронным сериям. 3. Оценить частоты встречаемости дискретно-варьирующих признаков на черепах в серии Мамисондон, сравнить их с данными по синхронным сериям салтово-маяцкой культуры. 4. Провести внутригрупповой анализ метрических признаков посткраниального скелета, показателей асимметрии длинных костей скелета и ширины медуллярного канала плечевых костей в серии Мамисондон. 5. Оценить наличие и распространенность маркеров стресса и патологических состояний с учетом степени варьирования показателей в серии Мамисондон и синхронных сериях. Научная новизна 1. Впервые введен в научный оборот обширный остеологический материал хорошей сохранности с территории Центрального Кавказа эпохи раннего средневековья, исследованный как с применением стандартных антропологических методик, так и биоархеологических подходов. 2. Впервые проведена работа по оценке биологических характеристик серии, получены данные по асимметрии костей конечностей посткраниального скелета и ширине медуллярного канала плечевых костей, что позволяет проанализировать степень адаптации раннесредневекового населения Центрального Кавказа и особенности взаимодействия группы с биологическими и социальными факторами среды. 3. Впервые для территории Центрального Кавказа данные по индикаторам эпизодического стресса и уровню травматизма анализировались в хронологическом аспекте; показана взаимосвязь между биологическими параметрами, отраженными на костной ткани, и изменением социальных условий обитания населения, во время военных действий, известных по историческим источникам. Теоретическая значимость исследования в том, что работа позволяет по-новому рассмотреть некоторые особенности адаптации к условиям среднегорья в древности на палеоантропологическом материале. Продемонстрирована важность комплексного анализа материала, позволяющая интерпретировать данные, полученные при изучении биологических параметров при помощи исторических источников. Практическое значение исследования обусловлено тем, что результаты исследования, основанные на анализе краниометрических, остеометрических, дискретно-варьирующих признаков, маркёров стресса и патологий позволяют решать методические проблемы, связанные с историей происхождения исследуемой группы и антропоэкологическими аспектами. Введение в научный оборот данных по краниологии и остеометрии (185 индивидов) и палеопатологии (548 индивидов) дополнит уже имеющиеся базы данных. Результаты работы могут использоваться при составлении образовательных программ и учебных пособий по антропологии, экологии человека, спецкурсов по исторической антропоэкологии и палеопатологии. Методы исследования заключались в подробном демографическом, краниологическом, остеологическом и палеопатологическом исследовании костяков и последующем одномерном и многомерном статистическом анализе полученных данных. Положения, выносимые на защиту 1. Уровень воздействия средовых факторов на популяцию, основавшую могильник Мамисондон, не критичен, группа хорошо адаптирована к условиям обитания. 2. Краниологический морфотип мужской части серии является свидетельством сохранения древнего краниологического варианта на изученной территории вплоть до раннего Средневековья. 3. Значения величины медуллярного канала и общей толщины компакты плечевых костей не исключают присутствия признаков адаптации к условиям среднегорья, что косвенно указывает на автохтонное происхождение группы. 4. Изменение социальных условий обитания населения на поздних этапах существования некрополя зафиксировано по тенденции к увеличению частоты встречаемости маркёров стресса и травматических повреждений в серии. Степень достоверности и апробация результатов Достоверность результатов обеспечивается применением методов исследования и анализа данных, адекватных установленным задачам, а также представительным материалом, включающим 548 индивидов, 198 из которых были исследованы по расширенной программе. Все измерения проводились с использованием верифицированных инструментов. Полученные результаты изучены на достоверность при помощи пакета программ Statistica. Апробация результатов включала их представление в виде докладов на Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2010» (Москва, 2010 г.); на II Международной конференции молодых ученых «Новые материалы и методы археологического исследования» (Москва, ИА РАН, 2013); на Всероссийской конференции «IV (XX) Всероссийский археологический съезд» (Казань, 2014); на международной конференции «19th Congress of European Anthropological Association» (Москва, 2014), на международной конференции «XXII Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов-2015"» (Москва, 2015); на научных семинарах «Антропологическая среда» (НИИ и Музей антропологии МГУ имени М.В.Ломоносова, октябрь 2013 г., март 2015 г., июнь 2018), а также в виде статей в сборниках и рецензируемых журналах. Структура и объем работы Диссертация имеет Введение, главу Обзор литературы, главу Материалы и методы, главу Результаты, главу Обсуждение, а также Заключение, Выводы, Список литературы, список сокращений и два Приложения. Текст диссертации изложен на 221 странице, содержит 39 таблиц, и 67 рисунков. Список литературы состоит из 159 источников на русском и 55 на иностранных языках. Приложение изложено на 44 страницах, общее количество страниц в диссертации 265.