|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
«Налоговые преступления до и после реформы Уголовного кодекса РФ 8.12.2003 г.».курсовая работа (Специалист)
- Научный руководитель: Серебренникова А.В.
- Автор: Левенкова К.Ю.
- Тип: Специалист
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Кафедра: Кафедра уголовного права и криминологии
- Год защиты: 2005
- Курс: 4
- Аннотация: Отзыв на курсовую работу студентки 4 курса дневного отделения юридического факультета Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова Левенковой К.Ю. на тему: «Налоговые преступления до и после реформы Уголовного кодекса РФ 8.12.2003 г.». Тема, избранная студенткой Левенковой К.Ю. для своей курсовой работы, актуальна и представляет не только теоретический, но и практический интерес. Это вызвано, прежде всего, тем, что Федеральный закон от 8.12.2003 г. существенным образом изменил систему норм УК, устанавливающих уголовную ответственность за так называемые налоговые преступления. Работа отличается самостоятельностью, глубоким анализом аспектов изучаемой проблемы, обоснованностью своей точки зрения. Автор изучила большое количество литературных источников, проанализировала вопросы, связанные с выбранной темой, привела и сопоставила дискуссионные точки зрения, обосновала свою позицию по ряду проблем, связанных с налоговыми преступлениями. Несомненным достоинством данной работы является то, что автор анализирует не только уголовно-правовую проблематику налоговых преступлений, но и умело исследует и анализирует налоговое законодательство. Необходимость этого можно объяснить, прежде всего, тем, что рассматриваемые нормы носят бланкетный характер. Все это дает основание полагать, что работа выполнена в соответствии с требованиями, которые предъявляются к курсовым работам. Вместе с тем необходимо отметить следующее: 1) Хотелось бы услышать обоснование точки зрения автора работы по вопросу того, какой из проектов изменений норм УК о налоговых преступлениях, рассмотренных на с. 1-5 работы, представляется автору наиболее предпочтительным. 2) Ряд замечаний носит чисто технический характер (к примеру, неверно составлен список литературы, сноски, нумерация страниц). 3) Украсило бы работу и анализ судебной практики, особенно после изменений соответствующих норм УК. 4) Остальные замечания см. в тексте работы. Работа допускается к защите и заслуживает положительной оценки.
- Добавил в систему: Серебренникова Анна Валерьевна