Аннотация:Необходимо обеспечивать «психологическое здоровье» организации, которое заключается в удовлетворенности сотрудников своей работой, эмоциональной включенности в организационную культуру, дружественной и доброжелательной атмосфере в коллективе, а также, что немаловажно, в возможности самореализации и свободе самовыражения. Если руководители действительно ставят и решают эти вопросы, то следствием является высокая эффективность и конкурентоспособность организации.
Кадры сегодня являются наиболее ценной частью производительных сил общества. Их умелое использование напрямую влияет на изменение показателя производительности труда и эффективности организации в целом.
Эта проблема довольно актуальна в современном обществе, где существует жесткая конкуренция, и каждая фирма стремится добиться наивысших результатов в своей сфере деятельности. Менеджеры в организациях должны стремиться не только добиться высокой продуктивности организации, её конкурентоспособности на рынке, но и создать комфортные условия работы для своих сотрудников.
Проблема исследования заключается в том, что значительно много исследований посвящены изучению социально-психологические характеристики коллективов в компаниях, но значительно меньше исследований по вопросы исследования взаимосвязи организационной культуры и психологического климата организации.
Объект исследования: социально-психологические характеристики коллективов.
Предмет исследования: взаимосвязь организационной культуры и психологического климата организации.
Гипотеза исследования: предположительно, что организационная культура влияет на психологический климат организации.
Целью исследован¬ия является, изучение влияния типов организаци-онной культуры на социально-психологич¬ескую характерис¬тику коллективо¬в в компаниях.
Задачи исследования:
– Изучить социально-психологическую характеристику коллектива;
– Изучить типы организационной культуры компаний и их социально-психологическая характеристика;
– Изучить факторы, влияющие типов организаци¬онной культуры на социально-психологич¬ескую характерис¬тику коллективо¬в в компаниях;
– Исследовать взаимосвязь организационной культуры и психологического климата организации.
Методы исследования:
– анализ теоретических основ исследования взаимосвязи организационной культуры и психологического климата организации;
– выявить взаимосвязь между организационной культурой и психологическим климатом в организации.
Теоретическая база исследования. В настоящее время по оценкам большинства исследователей условно можно выделить следующие основные подходы к изучению и формированию культуры организации: рационально-прагматический, феноменологический, символический, когнитивный и целостный.
В рационально-прагматическом подходе (И. Ансофф, Т. Питерс, Р. Уотерман) организационная культура рассматривается как атрибут компании, корректируемая переменная, которая может изменяться лидером организации в случае, если она препятствует достижению целей организации. Сторонники феноменологического подхода (П. Бергер, М. Луи, А. Петтигрю, С. Роббинс, Д. Сильверман) рассматривают организационную культуру как фактор, обеспечивающий направление согласованного восприятия реальности и согласованного поведения людей. Таким образом, культура организации представляет собой систему смыслов, принятых и разделяемых в данной группе в данное время, совокупность определённых устойчивых форм поведения, настроений и образов, которые позволяют индивиду интерпретировать ситуацию. Целостный (системный) подход (Р. Моран, В. Сате, Ф. Харрис, Э. Шейн) рассматривает ОКП как: 1) наблюдаемые образцы поведения членов сообщества, речь и способы использования материальных объектов; 2) верования, ценности, идеи, объединяющие людей. Подход в рамках концепции организационного символизма (Б. Вильперт, К. Шульц) рассматривает организационную культуру как систему координат для объяснения социальной реальности, созданной разделяемыми значениями.
Одним из наиболее популярных теоретических подходов к изучению и формированию организационной культуры в социальной психологии является когнитивное направление (М. Иннес, Э. Куммеров, С. Московичи). Когнитивный подход сложился, с одной стороны, на основе психологии массового сознания и социального познания, делающих акцент на когнитивных аспектах деятельности (коллективные формы сознания), а с другой стороны, испытал влияние когнитивной антропологии, изучающей субъективные значения и смыслы, которые члены организации вкладывают в разные элементы организационной культуры.
В отечественной психологии изучением социально - психологического климата занимались: Ломов Б.Ф., Шепель В.М., Л.П. Буева, Е.С. Кузьмин, Н.Н. Обозов, К.К. Платонов, А.К. Уледов, А, А. Русалинова, А.Н. Лутошкин, В.А. Покровский, Б.Д. Парыгин.
База исследования: Исследование проводилось в ООО «Сарансккабель», в исследование приняли участие 40 сотрудников. Средний возраст испытуемых 23-53 года.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список используемых источников