Организация, в которой проходила защита:
Московский финансово-юридический университет
Год защиты:2006
Аннотация:Тема исследования арбитражного судопроизводства представляется довольно значимой и актуальной по ряду причин. С большой долей уверенности можно констатировать, что будущее России, равно как и любой другой демократической и правовой современной страны, на сегодняшний день определяется в сфере экономики. От типа производственных отношений (т.е. от типа экономики), в конечном счете, зависят социальная, политическая, культурно-духовная и иные сферы жизнедеятельности общества и государства. Состояние самой экономики, в свою очередь, находится в прямой зависимости от аппарата публичной власти, т.е. от тех, кто на профессиональной основе осуществляет государственное управление, как на федеральном, так и региональном уровне, зависит от их компетенции и профессионализма, а также от законодательной базы и способов правоприменения нормативно-правовых и иных юридических актов на практике.
Об актуальности выбранной темы дипломной работы свидетельствует и тот факт, что в России за последние десять лет (данные на 2006 г.) были: приняты три АПК РФ; внесены поправки в ФЗ «Об арбитражных судах в РФ»; а в начале 2006 г. - новым председателем ВАС РФ А.А. Ивановым представлена для рассмотрения президенту РФ В.В. Путину вновь разработанная концепция развития арбитражных судов в России. Согласно этой концепции предполагается, во-первых, снизить нагрузку на арбитражные суды с помощью увеличения количества арбитражных судов с 3-х тыс. до 5.3 тыс., упорядочения процедур апелляции и кассации, досудебного урегулирования споров, а также повысить финансирование на содержание арбитражных судов до 1 млрд. долларов. Предлагаемое повышение пошлины за обращение в арбитражный суд в 10 раз приведет к заинтересованности сторон, участвующих в тяжбе, решить спор в досудебном порядке, возможно, прибегая к помощи вводимого института экономических мировых посредников, в роли которых могут выступать находящиеся в отставке судьи арбитражных судов. Во-вторых, расширить их компетенцию, передав в их ведение все корпоративные споры. И, наконец, повысить профессионализм судей с помощью разработки специальных образовательных программ на основе использования, как российского, так и зарубежного опыта. В целом же, предложенная концепция предусматривает гласность и открытость арбитражного судопроизводства путем, как свободного доступа на заседания судов, так и предоставления информации через сеть Интернет. Цель дипломной работы – изучение и анализ организационно-правовых аспектов деятельности арбитражных судов в Российской Федерации и путей дальнейшего совершенствования их деятельности на основе полученных знаний. Предметом исследования является юридическая характеристика сущности, деятельности, компетенции и функций арбитражных судов в России. Объектом исследования выступает рассмотрение системы арбитражных судов и судебной практики арбитражных судов России. При написании дипломной работы автором использовались, как общенаучные методы, такие как системный подход, анализ и синтез, не охватывающие все научное познание, а применяющиеся на его отдельных этапах, так и частноправовые методы: формально-юридический, позволяющий определить используемые юридические термины, такие, как: арбитражное судопроизводство, арбитражный процесс, исковое притязание и т.д.; так и сравнительно-правовой, позволивший автору сопоставить ранее и ныне действующее арбитражное законодательство, судебную практику в целях выявления общих и особенных свойств российского арбитража. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.