Аннотация:Вопрос о положении границы между юрой и мелом является одним из наиболее дискуссионных в стратиграфии мезозоя, что связано в значительной мере с тем, что до сих пор не выбран эталон разреза верхнего яруса юрской системы для международной стратиграфической шкалы. Кроме того, для решения вопроса о положении границы между юрой и мелом необходимо дополнительное изучение непрерывных разрезов пограничных отложений титона – берриаса . И собственно берриасской макро- и микрофауны. Горный Крым давно рассматривается многими авторами как потенциальный регион, где, во-первых, могут быть прослежены стандартные зоны берриаса, во-вторых, может быть палеонтологически обоснована граница юры и мела. В последние годы разработкой детальной схемы берриасского яруса Горного Крыма активно занимались многие исследователи. В результате появилась новая схема расчленения берриасских отложений всего Горного Крыма по аммонитам. Остракодами же берриасских отложений в последние годы занимались только в Восточном Крыму. И, если определения фораминифер и зональное расчленение по ним берриасских отложений как Юго-Западного, так и Центрального и Восточного Крыма неоднократно проводились в прошлом, то расчленение берриасских отложений по остракодам (слои с остракодами) предложено только для Восточного Крыма, причем совсем недавно. Центральный и Юго-Западный Крым с точки зрения стратиграфии остракод не изучены совсем. Поэтому обращение к этой группе представляется весьма актуальным. Кроме того, сильно ушла вперед и систематика остракод. Поэтому перед дипломницей были поставлены задачи по ревизии коллекции берриасских остракод, хранящейся на кафедре палеонтологии, и созданию схемы расчленения берриаса Центрального и Юго-Западного Крыма по остракодам. В результате проведенной ревизии оказались уточнены названия некоторых видов, для ряда из них изменены родовые названия. Для всех изученных видов была составлена синонимика с учетом классических и новейших работ и приведен их систематический список с учетом синонимики, сравнения и замечаний. Кроме того, составлены полные описания всех встреченных родов и видов семейства Protocytheridae Lubimova, 1955, являющихся стратиграфически значимыми, а зачастую и доминирующими в разрезах. Анализ распределения остракод по разрезам и выделение 26 различных комплексов позволил расчленить эти разрезы, а также выделить несколько стратонов в ранге слоев и подслоев с остракодами. В нижнем берриасе это: слои с Cytherelloidea blanda выделяющиеся в аммонитовой подзоне ponticus зоны Pseudosubplanites ponticus; слои с C. foveata–R. marfenini отвечающие аммонитовой зоне Pseudosubplanites ponticus нижнего берриаса, слоям с Malbosiceras chaperi. В последних выделены подслои с V. khiamii и с C. foveata. Слои с B. menneri установлены в аммонитовой зоне Tirnovella occitanica, подзоне tauricum. В верхнем берриасе также различаются слои с H. belbekensis–M. melnikovae, соответствующие аммонитовой зоне Fauriella boissieri, подзоне euthymi. С подслоями с Cth. mandelstami. И слои с N. pyrena–C. krimensis, соответствующие подзоне crassicostatum зоны Fauriella boissieri. С подслоями с V. arachnoidea и с M. melnikovae. Дополнительно в верхнем берриасе выделены слои с B. kuznetsovae, соответствующие аммонитовой зоне Fauriella boissieri, брахиоподовым слоям с Zeillerina baksanensis. Кроме того, особняком стоят слои с C. andreevi, соответствующие аммонитовой зоне Pseudosubplanites ponticus нижнего берриаса, установленные в разрезе Тюс-Сайгин и слои с C. drushchitzi, отвечающие зоне F. boissieri верхнего берриаса в разрезе Межгорье (выс. 515). Кроме того, выявлены виды, характеризующие только верхний (H. belbekensis, M. melnikovae, B. kuznetsovae, N. pyrena, Cytherelloidea sp., Gen. et sp. 1), или только нижний берриас (Cth. flexuosa, C. foveata, R. marfenini), могущие служить индексами для подъярусов берриаса ЮЗ и Центрального Крыма. Перечисленные стратоны являются первой стратиграфической схемой по остракодам, созданной для берриаса ЮЗ и Ц Крыма.