Никита Византийский и его место в контексте полемической литературы против ислама. Сравнительный анализ грекоязычной антиисламской литературы в IX в.дипломная работа (Магистр)
Аннотация:Работа Н.Н Шапорева состоит из вводной части (Введение, Исторический обзор, Основные теоретические положения исламо-христианского византийского диалога), исследовательской части (Никита Византийский и его произведения, Мусульманский адресат, Сравнительный анализ «Опровержения Корана» и «Чина принятия от сарацин», «Опровержение Корана» и «Хронография» Георгия Амартола, «Опровержение Корана» и «Сказание о 42 мучениках Аморийских» (а не Аморейских, как в оглавлении к работе)), Заключения, Списка литературы и Приложения.
Работа Н.Шапорева является первой попыткой рассмотрения труда Никиты Византийца в контексте византийской полемической литературы IX в. В этом состоит научная новизна магистерской диссертации. Целью работы декларируется «определение места «Опровержения Корана» в антиисламской полемической литературе IX в.» и «исследование методов доказательства вероучительной истины, выявление соотношения богословских и философских аргументов, нахождении общих представлений о Боге приемлемых как для христианина, так и для мусульманина».
Основные задачи работы Н. Шапорева состояли в следующем:
1) Изучить источники и научную литературу по избранной теме.
2) Дать общую характеристику полемического творчества Никиты Византийца.
3) Определить место «Опровержения Никиты» в контексте антимусульманской византийской полемики в IX веке, оценить степень влияния его произведения на современников.
4) Исследовать и дать общую характеристику византийского «Чина принятия от сарацин».
5) Установить ценность и своеобразие апологетических и полемических аргументов Никиты на основе сопоставительного анализа его произведения с «Чином принятия от сарацин» и аналогичными сочинениями той эпохи.
6) Выявить жанровое влияние на характер выразительных средств, которые используются в полемике; проанализировать апологетический фрагмент произведения;
выявить особенности апологетического изложения, характер полемических аргументов;
сопоставить философскую и богословскую аргументации в анализируемом фрагменте.
При написании магистерского сочинения Н. Шапоревым эти задачи были в целом успешно решены. Выводы работы оригинальны, глубоки и не вызывают возражений. По материалам работы Н. Шапоревым была подготовлена и сдана статья в сборник студенческих и аспирантских работ б/ф ПСТГУ, сделан доклад на Румянцевских чтениях юридического факультета РГТЭУ, который вскоре появится в виде научной публикации.