Аннотация:Предметом своего исследования дипломантка выбрала тему, изложение которой требует не только знаний уголовного процесса и криминалистики, но и основ психологии общей психологии (в части психологии личности).
В первой главе рассмотрены особенности процессуального положения подозреваемого в их связи с тактикой его допроса.Автор отмечает те обстоятельства, которые делают допрос подозреваемого особенно сложным с точки зрения тактики: недостаток уличающих доказательств в совершении преступления, ограниченность времени на подготовку к допросу и изучение личности подозреваемого, участие адвоката в проведении допроса и др.
Вторая глава посвящена подготовке к допросу подозреваемого. Автор рассматривает задачи допроса и его подготовительной стадии, уделяя внимание двум направлениям работы следователя: изучению материалов дела и изучению личности допрашиваемого. При этом справедливо отмечается, что объем имеющихся материалов на момент первого допроса подозреваемого бывает весьма незначительным, и этот допрос носит в большей степени разведывательный характер. Вторая задача рассмотрена наиболее подробно, с описанием значения, задач и объема изучения личности допрашиваемого, а также методов, которые могут быть использованы непосредственно самим следователем при изучении личности подозреваемого. Затронут вопрос о критериях допустимости методов изучения личности, разработанных в психологии. Отмечаются типичные ошибки в применении некоторых методов.
Третья глава посвящена тактическим приемам допроса подозреваемого. Автор рассматривает тактику допроса с двух позиций: личностных особенностей допрашиваемого и типовых ситуаций, которые характерны для допроса подозреваемого. В этой главе даются исходные понятия: тактического приема и критериев его допустимости, рассматриваются некоторые спорные точки зрения. Автор отмечает основные составляющие структуры личности, на которые могут быть обращены тактические приемы допроса, основанные на психологическом воздействии. Рассматривая типовые ситуации, определяющие тактику допроса обвиняемого, автор основное внимание уделяет тем, которые носят конфликтный характер и обусловлены либо отказом от дачи показаний, либо дачей ложных показаний.