|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
«Освещение Чеченского конфликта 1994-2005 годов в российских средствах массовой информации (на примере телеканала «НТВ» и газеты «Коммерсантъ»)»дипломная работа (Бакалавр)
- Научный руководитель: Федосов Д.Ю.
- Автор: Ходарева Н.В.
- Тип: Бакалавр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Год защиты: 2018
- Аннотация: Чеченский конфликт, вылившийся в две военные кампании на Кавказе, многочисленные теракты и эскалации насилия, стал определенным водоразделом в истории современной России. Став рубежом межу эпохой Ельцына и эпохой Путина, он обозначил новые, действующие и поныне алгоритмы отношений государства и СМИ, СМИ и общества, в конечном итоге, повлияв и на мировые процессы отделения сепаратизма от радикализма, несущего националистический и религиозный характер. Современная военная журналистика как таковая зародилась именно в ходе этого конфликта что косвенно подтверждается и тем, что ставшие известными тогда военные корреспонденты и сегодня являются известными журналистами, блогерами, публицистами, освещающими сегодня, в частности, конфликт на Юго-Востоке Украины (Бабицкий, Бабченко, Прилепин и др.). Можно и далее продолжать факторы, доказывающие абсолютную актуальность и обоснованность исследований, подобных тому, что успешно провела Н.В. Ходарева. Рассмотрев подробно природу современных межнациональных, межгосударственных, религиозных конфликтов, и, что не маловажно, правовых основ работы СМИ при их освещении, автор дает подробный обзор работы популярного телеканала и газеты по освещению конфликта в Чечне. Особую роль Н.В. Ходырева уделяет именно эволюции отношения СМИ к государству и противостоящим ему вооруженным группировкам, эволюции отношения к самому конфликту от подаваемого как «межнациональный» до борьбы с международным терроризмом, самую активную роль в котором и сегодня играют сами чеченцы, представители силовых структур. Проводится обзор и работы государства со СМИ, полностью проваленной на первом этапе (этим автор объясняет и поражение федерального центра в 1996 году), и лишь после 2000 года приобретшую характер правильно организованной, с пресс-службами, релизами, брифингами и т.п. К некоторому недостатку исследования можно отнести лишь тот факт, что автор не может оставаться до конца беспристрастным, давая действиям тех или иных журналистов порой эмоциональные личные оценки. Впрочем, недостаток это очень часто присущ исследованиям на материале новейшей истории, коль скоро и эпоха Гражданской войны 1917-22 годов поныне вызывает жаркие дискуссии в обществе. К тому же отметим, что уже упомянутые выше журналисты на сегодняшний день являются, по большому счету, участниками вооруженного конфликта на Донбассе, причем по разные стороны фронта. Это делает особенно актуальными вопросы журналистской этики и профессионализма, также поднятые в данной работе. Мы высоко оцениваем уровень подготовки автора, уровень нашего научного сотрудничества с автором и с учетом всего вышесказанного полагаем, что работа Н.В. Ходаревой заслуживает оценки «отлично».
- Добавил в систему: Федосов Дмитрий Юрьевич