ИСТИНА

В настоящее время в практике гражданского и уголовного судопроизводства все чаще оказывается востребованным заключение специалистов, касающееся содержания рассматриваемых в судах дел. Чаще всего исследования затрагивает вопросы экономиче-ского, психологического и технического характера. Религиоведческие и филологические исследования встречаются значительно реже, поэтому опыт каждого из них имеет резо-нанс в обществе и представляет интерес для научного сообщества. Ясно, что качество вы-полненного исследования является как вопросом профессионализма, так и вопросом гра-жданской этики. Следует сказать, что профессиональные интересы религиоведов застав-ляют их следить за судебными процессами, в которых затрагиваются вопросы, связанные с их научными и профессиональными интересами. В качестве примера можно привести уголовное дело краеведа–некрополиста А.Ю. Москвина (Дело № 1–63/2013), рассмотрен-ное в Ленинском районном суде г. Н. Новгорода, которое потребовало не только меди-цинского освидетельствования, но и определения психологического типа личности, что уже близко к религиоведческому анализу. Основанием для проведения исследования ста-новятся запросы суда и адвокатов сторон. Дебаты сторон, дискуссии специалистов, анализирующих заключения, представленные сторонами истца и ответчика, вносят свой вклад в развитие религиоведческой проблематики, заставляя искать приложения теоретическому арсеналу религиоведческих дисциплин.Настоящее исследование, результатом которого стало заключение специалистов, выполнено по запросу религиозного объединения «Саентологическая церковь Москвы», которое выступает ответчиком в Московском областном суде и истцом в Измайловском суде г.Москвы.