ИСТИНА

Диагностика и лечение эпилепсии является одной из важнейших задач невропатологии. Значительная доля случаев эпилепсии не поддается лечению и купированию имеющимися препаратами (Clemens et al. 2012), поэтому актуальной задачей является изучение генеза заболевания на различных моделях. Поскольку многие фармакорезистентные случаи эпилепсии связаны с генетическими нарушениями (Sharma et al. 2015), в разработке новых противосудорожных препаратов перспективно использование животных с различным генотипом. Одной из таких моделей являются линии крыс, подверженных аудиогенной эпилепсии, в частности –крысы Крушинского-Молодкиной и 2 дочерние линии (линии «0» и «4» -потомки от скрещивания линий КМ и Wistar, Федотова и др., 2012). Общебиологические особенности аномальной реакции грызунов на сильный звук позволяют предположить, аудиогенный приступ может иметь черты аномально усиленной видоспецифической реакции избегания, «адаптивное назначение» - это мобилизация защитных свойств организма (Bakvis, Spinhoven et al., 2011). Ранее нами было показано, что у крыс КМ и «4» в ситуации теста условно-рефлекторного активного избегания развивается эпилептический припадок по аудиогенному типу. Обучение проводили в «жестких временных рамках» с использованием светового сигнала в качестве УС (для устранения возможности припадка на звук) и с электрокожным раздражением при ошибке. Задача данной работы – проверка гипотезы о влиянии электрокожного раздражения и случайного временного фактора на развитие припадка. Для наибольшей контрастности результатов были выбраны полярные по вероятности развития припадка линии –КМ (наибольшая вероятность) и «0» (наименьшая). Перед началом экспериментов у каждой крысы определяли порог чувствительности к электрокожному раздражению (критерий –отдергивание лап при стимуляции). Протокол стимуляции был выбран так, чтобы количество и длительность стимуляции для всех животных были одинаковыми. Было проведено две сессии по 20 минут для каждого животного, с интервалом в сутки. Группы состояли из 20 животных каждой линии. В экспериментальной комнате находилось одновременно только одно животное (для устранения возможной акустической коммуникации в процессе эксперимента). В ходе работы припадок был обнаружен только у одного животного – крысы линии «КМ» во время второй экспериментальной сессии. Результаты эксперимента подкрепляют предположение о том, что развитие припадка по аудиогенному типу может запускаться в ответ на ситуацию принятия решения в стрессогенной обстановке, но решающим фактором может быть сама ситуация выбора, так как сходная ситуация без когнитивного компонента не приводит к возникновению припадка.