ИСТИНА

В докладе были рассмотрены следующие тезисы: 1.Анализ фактического состава по договору коммерческого агентирования позволяет утверждать, что по договору коммерческого агентирования на уровне «принципал – коммерческий агент» координация экономической деятельности в свете легального дифиниенса невозможна. 2. Анализ фактического состава на уровне множества «∑ принципалов - ∑ коммерческих агентов» позволяет утверждать, что при теоретическом допущении уникальности рынка, товара, коммерческих агентов координация экономической деятельности возможна на уровне принципалов, которые «связывают» договорами коммерческого агентирования «уникальных» коммерческих агентов с целью ограничения доступа на рынок иным принципалам. 3. В рамках вертикальных соглашений координация экономической деятельности возможна и не запрещена, а по агентскому договору она возможна, но запрещена, если приводит к последствиям, указанным в законе "О защите конкуренции". Контент такой правовой основы не отражает денотата в виду того, что специализация деятельности субъектов привела к необходимости выделения более узких абстракций для целей правового регулирования деятельности субъектов хозяйственной деятельности на товарных рынках. 4. Действующее законодательство России не знает такой юридической конструкции, как договор коммерческого агентирования. На фоне этого, договор коммерческого агентирования подменяют агентским договором.Следствием этого положения являются ошибки юридической квалификации фактических действий субъектов. Любой договор коммерческого агентирования содержит положение о территории действия коммерческого агента. Законом «О защите конкуренции» установлен запрет на координацию экономической деятельности, если она приводит к разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков). Незнание сущности договора коммерческого агентирования, подмена договора коммерческого агентирования агентским договором будут приводить к неверной юридической квалификации, а именно к подмене тезиса: определение территории деятельности коммерческого агента может интерпретироваться как раздел товарного рынка по территориальному принципу. Вместе с тем, территория может быть, но на этой территории может не быть рынка. Выделение территории деятельности коммерческого агента служит административной цели.