ИСТИНА

Причины ошибочных действий широко обсуждаются в психофизиологической литературе, но, в виду неоднородности и сложности изучаемой проблемы, механизмы, приводящие к неправильному ответу на стимул, остаются неизвестными. Мы разработали задачу, с помощью которой можно исследовать электрофизиологические корреляты ошибок бодрствующего субъекта с повышенной нагрузкой на внимание. В исследовании приняло участие 27 праворуких испытуемых с нормальным слухом (средний возраст M±SD=19,3±1,1 лет), 20 женщин и 7 мужчин. В исследовании использовались пять звуков: стандартный стимул предъявлялся в 4 раза чаще, чем остальные четыре девиантных стимула. Девиантные звуки различались по двум признакам: высота и зашумленность. Испытуемых просили игнорировать стандартные звуки и отвечать на девиантные, опираясь на комбинацию двух признаков и нажимая одну из двух кнопок геймпада. Межстимульный интервал составлял 2000±500 мс. Процент правильных реакций и ошибок составил, соответственно, 72,3±1,9 и 25,0±1,8%. Средняя амплитуда в интервале компонента N1 вызванного потенциала была достоверно выше в ответ на девиантные стимулы, чем на дистракторы. Средняя амплитуда в интервале пика N1 при правильных ответах и ошибках не достоверно не отличалась. Площадь под компонентом P2 была достоверно выше при ошибочных ответах в сравнении с потенциалом при правильных ответах. Количество правильных ответов достоверно превышает случайный уровень, что указывает на понимание испытуемыми задачи. Снижение амплитуды N1 при стандартных стимулах по сравнению с девиантными может быть связано с комбинированным эффектом физических свойств стимуляции (дистракторы были ниже по частоте, чем девиантные звуки) и произвольного внимания. Увеличение площади под компонентом P2 при ошибках может быть объяснено эффектом внимания по типу позитивности подавления. Таким образом, мы предполагаем, что в интервале компонента P2 слухового вызванного потенциала происходит интеграция сенсорных и моторных процессов внимания.