ИСТИНА

В большинстве случаев геофизические работы по картированию кровли мерзлоты проводятся на участках, где раньше находилась инфраструктура. В силу того, что разобрать данные сооружения бесследно невозможно, это влияет на зашумлённость и качество данных. Помимо этого, на ограниченных в размерах площадках невозможно оптимально расположить профили таким образом, чтобы они перпендикулярно пересекали линейные объекты в разрезе. В таких случаях решением проблемы являются трёхмерные инверсии, которые помогают учитывать все изменения геоэлектрического разреза не только по профилю наблюдений, но и на соседних 5-7 профилях. Поэтому получается наиболее сбалансированный и достоверный разрез, лишённый различных артефактов, которые иногда получаются при двумерной инверсии. В данной работе будет проводится сравнительный анализ методов двумерной (2D) и трёхмерной (3D) инверсии данных электротомографии для картирования кровли многолетнемёрзлых пород в сложных геологических и техногенных условиях. Целью исследования является оценка достоверности и сходимости результатов, получаемых разными методами расчёта обратной задачи, и выработка рекомендаций по выбору оптимального подхода для интерпретации. Для количественного сравнения вводятся и рассчитываются коэффициенты корреляции и сходимости между 2D и 3D моделями. Анализ выполнен на синтетических моделях и реальных данных с объектов в городах Якутск и Новый Уренгой. Результаты показывают, что 3D-инверсия существенно превосходит 2D-метод в условиях наличия линейных неоднородностей (например, таликов), границ геологических объектов и при повышенной зашумлённости данных, обеспечивая более сбалансированные и геологически достоверные разрезы. В то же время, на поперечных профилях и участках с простым строением разреза 2D-инверсия может демонстрировать удовлетворительное качество.