ИСТИНА

Аксоноклиналь (axonocline от греч. axōn – ось и cline – клин [5]) – обобщающий термин для конических складок с наклоненным или субвертикальным шарниром. Характерны для зон сдвигов, где они осложняют строение крыльев последних. Близкий термин – горизонтальная складка, которая имеет субвертикальный шарнир и является результатом изгиба крутонаклонных слоев в горизонтальной плоскости. В пределах Большого Кавказа (БК) крупные и мелкие аксоноклинальные складки широко распространены и осложняют слоистые толщи различных структурных этажей этого горно-складчатого сооружения. Их можно четко идентифицировать в пределах северного склона центрального сегмента БК (Лабино-Малкинская зона), где мезозойские и кайнозойские толщи (индосинийский, киммерийский и альпийский этажи) образуют относительно простые моноклинальные и полого-складчатые структуры [1]. На южном склоне БК аксоноклинали находятся в сложных соотношениях с чешуйчато-надвиговыми системами нарушений и выявить их сложнее. Аксоноклинали осложняют и выступы пород герцинского фундамента (палеозойского ядра) в осевой части центрального сегмента БК. В области сочленения центрального и западного сегментов БК происходит периклинальное погружение комплексов палеозойского ядра в запад-северо-западном направлении под толщи триаса и юры (рис. 1). В процессе погружения палеозойское ядро распадается на серию небольших выступов: Блыбский, Сахрайский, Даховский, Пшекиш-Бамбакский, Чугушский и др. Размещение выступов контролируют ветви виргации Пшекиш-Тырныаузской зоны, а также Главный Кавказский разлом, имеющие признаки транспрессионных сдвиговых зон (рис. 1). В области развития выступов участвуют четыре структурных этажа, каждый из которых имеет свои литологические и тектоно-магматические особенности [2]: 1) герцинский (неопротерозойские – раннепалеозойские (кадомские) и средне – позднепалеозойские (герцинские) гранитно-метаморфические комплексы, перекрытые молассой позднего палеозоя); 2) индосинийский (карбонатные и терригенные толщи триаса); 3) киммерийский (глинистые и песчано-глинистые породы нижней – средней юры); 4) альпийский (карбонатнатные и карбонатно-эвапорит-терригенные толщи в стратиграфическом интервале от средней (келловей) юры до кайнозоя). Герцинские комплексы зоны Главного хребта образуют Софийский и Чугушский массивы. Севернее главного шва Пшекиш-Тырныаузской зоны расположены выступы фундамента зоны Передового хребта. С метаморфическими неопротерозойскими комплексами кристаллиникума зоны Передового хребта пространственно связаны выходы апогипербазитовых серпентинитов, тела которых в виде прерывистых поясов общего северо-западного простирания прослежены в пределах Блыбского выступа, затем исчезают под толщами триаса и вновь выходят на поверхности в районе Сахрайского выступа. Продолжением пояса серпентинитовых тел служат их тела, приуроченные к зоне тектонического меланжа северной части Даховского массива (рис. 1). Киммерийские песчано-сланцевые толщи нижней-средней юры в целом трансгрессивно перекрывают породы герцинского фундамента, но часто имеют с ним тектонические контакты. В северо-восточной части рассматриваемой территории киммериды образуют обширные пологие (10-20о) моноклинали. В области палеозойских выступов и, прежде всего, вдоль разрывов интенсивность деформаций резко возрастает. Линзовидные выступы фундамента (Чугушский, Пшекиш-Бамбакский и др.) пересечены диагональными разрывами, которые ограничивают системы блоков, испытавших относительные перемещения по принципу правосдвиговых транспрессионных структур домино (рис. 1). Для выступов фундамента характерна диагональная и поперечная их простиранию ориентировка складчатых структур. При этом осевые плоскости складок часто испытывают планарные изгибы, т.е. образуют горизонтальные флексуры и аксоноклинали с наклонными (более 20о) и субвертикальными шарнирами. В области смыкающих крыльев аксоноклиналей отмечается изгиб и изменение простираний более ранних складчато-разрывных структур. Большинство аксоноклиналей имеют Z-образную (правосдвиговую) морфологию. В выступах фундамента обычно сохранены лишь фрагменты смыкающих крыльев дезинтегрированных аксоноклиналей. Они представлены субмеридиональными системами разрывно-складчатых нарушений, ориентированных дискордантно к структурам кавказского простирания, развитых в обрамляющих выступы киммерийских толщах. Широкое распространение крупных (1–20 км) аксоноклиналей на северном склоне БК обуславливает многократное сдваивание разреза толщ индосинийского, киммерийского и герцинского структурных этажей в горизонтальной плоскости. Аксоноклинальные структуры имеют принципиальное значение для понимания тектоники киммерийского и герцинского структурных этажей БК. Их мы рассмотрим на примере Блыбского и Даховского выступов, в пределах которых нами были проведены детальные структурно-кинематические исследования. Крупные горизонтальные флексуры и Z-образные аксоноклинали Блыбского выступа хорошо оконтурены линзовидными телами пояса серпентинитов, а также проявлены в элементах залегания гнейсовидности и линейности. В области смыкающего колена этой структуры установлены переориентированные субмеридиональные разрывы, которые имеют поликомпонентную кинематику (взбросовые, надвиговые, сдвиговые и сбросовые смещения). Для некоторых разрывов установлена полная кинематическая инверсия смещений (например, надвиг – сброс, правый – левый сдвиг). Южное крыло главной аксоноклинали Блыбского выступа сливается с Пшекиш-Тырныаузской зоной правого сдвига, имеющего амплитуду смещения до 80 км. Менее крупная аксоноклиналь установлена в области Даховского массива, сложенного гранитоидами и гнейсами. В строении аксоноклинали участвует зона серпентинитового меланжа, развитая вдоль северного обрамления массива и на восточном фланге его погружения. Аксоноклинальная структура осложняет и толщи юры, развитые вдоль северного контакта массива. В строении зоны меланжа и в самом Даховском массиве установлены кинематические индикаторы, указывающие на поликомпонентные перемещения, связанные с вращением и переориентировкой ранних структур. В обрамлении Даховского массива в породах юры были выявлены системы дивергентных (относительно оси этого выступа) пологих надвигов и сбросов, обусловленных гравитационным соскальзыванием толщ со склонов этого выступа и их сгружением в смежные депрессии. По результатам исследований составлена принципиальная графическая модель стадий развития выступов герцинского фундамента в связи со стадиями формирования асимметричных Z-образных аксоноклиналей в зоне транспрессионного правого сдвига (рис. 1, врезка). Первоначальная шовная зона с серпентинитовым меланжем и складчато-надвиговым строением, сформированная в породах фундамента в процессе герцинского тектогенеза, на киммерийском этапе деформаций попала в динамическую обстановку правосдвиговой транспрессии (рис. 1, стадия 1). В результате вращения по часовой стрелке, связанного со сдвигом, плоскости древних структур испытали планарный изгиб с формированием горизонтальной флексуры (рис. 1, стадия 2). В смыкающем крыле этой флексуры ранние складчато-надвиговые структуры сжатия в результате вращения были переориентированы и заняли позицию благоприятную для развития структур растяжения. Ранние надвиги испытали кинематическую инверсию и трансформацию в пологие сбросы. Затем, по мере развития киммерийских деформаций, в области флексурного изгиба, препятствующего линейному скольжению вдоль сдвига, в результате концентрации растягивающих напряжений сформировался сдвиговый дуплекс растяжения (рис. 1, стадия 3). В центре дуплекса высоко дезинтегрированные кристаллические породы в результате квазипластического течения испытали восходящие перемещения к дневной поверхности. Перекрывавшие растущее поднятие фундамента толщи юрского чехла испытали гравитационное соскальзывание и были перемещены в смежные структурные депрессии, где сформировались компенсационные складчато-надиговые структуры. Также, по системе пологих сбросов, сопряженных со сдвигами, происходило продольное соскальзывание пород чехла с переклинальных участков выступа фундамента (рис. 1, стадия 3). Последующие сдвиговые перемещения привели к дальнейшему вращению смыкающих крыльев планарного флексурного изгиба, который в итоге был трансформирован в асимметричную Z-образную аксоноклиналь (рис. 1, стадия 4). Кристаллический выступ при этом испытал продольное удлинение за счет внутренних деформаций и перемещений вдоль диагональных разрывов по типу транспрессионных структур домино. Рассмотренная выше модель может быть справедлива и для многих других выступов фундамента БК. Предложенный механизм выдвижения кристаллических выступов фундамента к поверхности, предполагает сочетание двух разнородных, но взаимосвязанных, процессов: сдвиговых перемещений пород фундамента в условиях транспрессии и гравитационного соскальзывания ранне-среднеюрских толщ чехла. Сочетание элементов транспрессионной тектоники фундамента и гравитационного тектогенеза чехла обусловило тектоническую экспозицию пород кристаллического фундамента на предкелловейскую эрозионную поверхность в конце киммерийского этапа деформаций. Как было установлено нами ранее [3, 4], процессы орогенеза, стартовавшие на рубеже неогена и квартера, протекали одновременно с коллапсом растущего орогена БК. Одной из форм проявления этого коллапса на рассматриваемой территории было развитие тектоно-гравитационных детачментов и соскальзывание толщ альпийского чехла вниз по северному склону БК, что способствовало экспозиции пород доальпийского основания на современную дневную поверхность. Исследование выполнено за счет гранта Российского Научного Фонда № 24-27-00252, https://rscf.ru/project/24-27-00252/