ИСТИНА

В 2025 году в журнале «Геодинамика и тектонофизика» №3 опубликована наша статья «О времени и механизме воздымания Большого Кавказа и генетическом типе Предкавказских прогибов» [11]. Настоящий доклад – развитие этой темы. Научные основы современных преставлений о геологическом строении Крымско-Кавказского региона заложены в конце XIX в. трудами Н.И. Андрусова [1]. Основоположники советской геологической науки А.Д. Архангельский, М.И. Губкин и Н.С. Шацкий более ста лет назад предложили рассматривать ороген Большого Кавказа (БК) и расположенные к северу от него Предкавказские прогибы как парагенетическую связку – «Ороген и прогиб, заполненный продуктами эрозии орогена» [2, 3, 7]. До середины 70-х годов XX в. в геологии доминировала геосинклинальная (ГС) парадигма, в рамках которой причинами и механизмом многих геологических процессов (в т.ч. орогенеза) было принято считать глобальные фазы складчатости [3, 4, 7], а формирование флишевых толщ происходит на границе континентальной суши и моря за счет чередования трансгрессий и регрессий (колебательных движений земной коры) [6]. В связи с этим широкое распространение на БК верхнемезозойских и кайнозойских флишевых толщ не могло иметь другого объяснения, как предположения о расположении континентальной суши вблизи областей их седиментации. После перехода наук о Земле к плитотектонической парадигме, представления о тектонической эволюции БК и Предкавказья были «переведены» из терминологии, используемой ГС, в плитотектоническую терминологию. Так, если в ГС парадигме ороген БК трактовали как результат глобального проявления альпийской фазы тектогенеза и складчатости, то в плитотектонической парадигме БК стали трактовать как альпийский коллизионный ороген, возникший в качестве самостоятельной структуры на месте юрско-палеогенового глубоководного рифтового трога вследствие столкновения Аравии с Евразией [21, 23 и др.]. Переход от ГС парадигмы к плитотектонической обусловил соответствующее изменение представлений о первичной тектонической природе фундамента БК. В ГС представлениях регион БК – это южная периферическая часть Восточно-Европейской платформы (ВЕП). Здесь в альпийскую фазу тектогенеза возник ороген и парагенетически связанный с ним предгорный прогиб [2, 3, 7, 14]. Ороген и прогиб, как и другие подобные структурные пары по меткому выражению В.В. Белоусова по мере расширения орогена, волнообразно смещаясь « … мигрируют в строну платформы, и … накатываются на ее край» [5 стр. 103]. В рамках плитотектонических представлений ороген БК расположен на краю Скифской молодой платформы, эпигерцинский фундамент которой сформирован за счет палеозойской аккреции террейнов различного происхождения к южной периферии ВЕП. При этом базовые положения регионально-геологических представлений о кайнозойских событиях, разработанные в ГС парадигме, фактически без изменений дожили до наших дней. Основным механизмом воздымания БК считают тектоническое укорочение коры вкрест его простирания под действием режима общего регионального близ-меридионального сжатия, обусловившего деформации и утолщение коры [8, 15 и ссылки там]. Начало воздымания орогена БК относят к олигоцену [14, 15] или к миоцену [18], а выполнение Предкавказских прогибов трактуют как молассу БК. Предкавказье и средний Каспий – это нефтеносный регион. За два последних десятилетия здесь выполнен большой объем бурения и проведены высокодетальные сейсмические исследования. Это привело к появлению сейсмостратиграфических материалов высоко разрешения по всему этому региону [8, 17]. Параллельно в практику геологических и геофизических исследований происходило внедрение новых технологий, таких как: (i) сейсмическая томография [22, 24]; (ii) U-Pb датирование по циркону магматических тел, позволяющее оценивать их возраст с недоступной ранее точностью [20]; (iii) низко-температурная термохронометрия, дающая информацию о времени воздымания орогена [19]; (iiii) U-Pb датирование зерен детритового циркона [10, 12, 13], дающее информацию о первичных источниках сноса, что позволяет реконструировать направления седиментационных потоков в бассейн, и др. Новые материалы в некоторых случаях дают возможность представить совершенно иную трактовку давно известным фактам. Так, происхождение олигоцен-миоценовых олистостром в Предкавказье, которые ранее были интерпретированы как одно из важных доказательств существования в олигоцене на БК высоких гор, недавно получило новое объяснение. В кайнозое Предкавказье было частью северных районов Восточного Пара-Тетиса, который представлял собой сложную систему соединенных между собой внутриконтинентальных морей, периодически переживавших изоляцию от Мирового океана, что приводило к катастрофическим изменениям уровня вод в них. Регрессии, происходившие при понижении уровня вод в изолированных водоемах, приводили к осушению обширных шельфовых пространств. Во время регрессий шло образование глубоких врезов в толщах, сформированых на предыдущих этапах, и возникновение поверхностей эрозионных несогласий. У подножья бортов врезов были сформированы «гравитационные» стратифицированные накопления, имеющие хаотическое внутренне строение (олистостром). Одно из таких знаковых регрессивных событий – соленовский кризис – имело место в рюпельский век раннего олигоцена (~29 млн лет), когда произошло понижение относительного уровня моря примерно на 400-500 м [17] и создало условия для образования грубо-обломочных олистостромовых толщ. В результате анализа регионально-геологических и геофизических материалов выявлено наличие следов соленовского кризиса в Предкавказье, в Северном Каспии и в Казахстане [7]. Последствия соленовского кризиса проявлены также и в прибрежных районах Черного моря. Так, в обнажении Карбурун (Стамбул, Турция) задокументирована эрозионная эоценовая поверхность, перекрытая грубообломочными терригенными породами - отложениями грязекаменного потока, которые по биостратиграфическим данным имеют соленовский возраст. В Гетской впадине (Румыния) в разрезах соленовского возраста описаны конгломераты и другие грубообломочные образования. По сейсмостратиграфическим и буровым данным эрозионные поверхности в основании олигоцена выявлены на Одесском и Румынском шельфе Черного моря. Накопленные новые геолого-геофизические данные по Кавказскому региону дают возможность на современном уровне рассмотреть вопросы о времени и механизме воздымания орогена БК, генетическом типе Предкавказских прогибов и истории их заполнения, а также представить новую интерпретацию давно известным фактам [11]. Основываясь на новых материалах, мы развиваем представления о том, что формирование БК происходило не за счет длительного тектонического укорочения коры в близмеридиональном направлении и медленного постепенного подъема, которые стартовали в олигоцене (или ранее), а произошло как стремительное воздымание корового блока БК в плиоцене-квартере в ответ на деламинацию фрагмента литосферы под центральной частью Кавказского региона. В кайнозое Предкавказские прогибы были перикратонными бассейнами на окраине Восточно-Европейского континента. Стремительное воздымание орогена БК в самом конце плиоцена – квартере отделило часть Восточного Пара-Тетиса в суб-бассейн - будущие Индоло-Кубанский и Терско-Каспийский прогибы. Их трансформация в предгорные прогибы произошла не ранее начала палеоплейстоцена, только после становления орогена БК как палеогеографической доминанты северо-восточного Причерноморья. В геоморфологический облик орогена БК существенную роль внесли деформации, вызванные крупноамплитудными правосдвиговыми движениями с дополнительной транспрессией вдоль региональной правосторенней Крымско-Кавказско-Копетдагской разломной зоны [16] и гравитационный коллапс орогена [9]. В докладе будут представлены некоторые новые материалы, пополняющие базу данных, подтверждающих эту интерпретацию: (1) результаты датирования зерен детритового циркона из обломочных пород, участвующих в сложении комплексов фундамента и чехла кавказской части СП и кайнозойских толщ Предкавказских прогибов; (2) реконструкция термальной истории гранитоидов Даховского массива на основе новых FTA данных; (3) содержательный анализ известных датировок вулканизма Эльбруса.