ИСТИНА

В докладе делается попытка скорректировать устоявшиеся в историографии оценки политической нестабильности III в. н.э. в Римской империи. Анализ правления пяти ключевых фигур, с долей условности объединяемых в группу «хороших» солдатских императоров (по аналогии с «хорошими» императорами золотого века) показывает несостоятельность традиционного взгляда на этот период как на время неуклонного упадка, «императорской чехарды» и исключительно бесталанных эгоистичных августов. Пятью «хорошими» солдатскими императорами автор доклада предлагает считать правивших друг за другом Галлиена, Клавдия II Готского, Аврелиана, Проба и Кара (253-283 гг.). Их правление рассматривается не как ворох разрозненных эпизодов, а как обладающая внутренней логикой и чертами преемственности программа по стабилизации Империи. В докладе анализируется, как, вопреки тяжелейшим обстоятельствам, императоры смогли добиться значимых успехов как во внешней, так и во внутренней политике. Этим правителям удалось дать эффективные ответы на вызовы времени - от создания новой модели мобильной армии до нащупывания новых форм легитимизации власти. Правление Галлиена, Клавдия II Готского, Аврелиана, Проба и Кара сопровождалось целенаправленной консолидацией и реформами, что не вписывается в принятую парадигму бесконечной «военной анархии». Деятельность пяти «хороших» солдатских императоров не просто замедлила катастрофу, но заложила фундамент для последующих реформ Диоклетиана и Константина, непосредственно подготовив переход к эпохе Поздней империи. Таким образом делается вывод, что в III в. не только наблюдались симптомы системного кризиса, но и зарождались механизмы его преодоления.