ИСТИНА

Доклад посвящен исследованию расположения морфологических показателей в составе глагольных словоформ нивхского языка (изолят). В формальной лингвистике принят ряд принципов, обосновывающих (ожидаемую) универсальность морфосинтаксической структуры. Так, Зеркальный принцип, [Baker 1985], увтерждает, что морфологическая деривация отражает синтаксическую (и наоборот). Согласно Картографической теории, [Cinque 1999], набор функциональных проекций и порядок их следования универсален. Каждый из этих принципов предполагает, что набор функциональных вершин будет отображен их морфологическими экспонентами. В языках с левым ветвлением (алтайские, нивхский и др.) синтаксическая структура упорядочена строго обратно (зеркально) по сравнению с языками с правым ветвлением (английский, русский и др.). Порядок же суффиксов при этом может совпадать, ср., например, (одинаковое) расположение показателей времени и согласования в глаголах романских и тюркских языков. В рамках функционально-ориентированных подходов статус одних и тех же граммем в разных языках может различаться, [Bybee 1995], т.к. степень «связанности» отдельных основ и аффиксов определяется диахроническими особенностями грамматикализации и морфологизации конкретных аффиксов в конкретных языках. По данным разных исследователей, см. [Недялков, Отаина 2012: 84-85] и др., глагольная словоформа обладает следующей структурой: Так как отрицательный языковой материал для нивхского недоступен, единственный источник данных для нас – регулярное присутсвие в текстах словоформ с определенным порядком расположения показателей. В большинстве случаев мы действительно наблюдаем последовательное, без исключений, упорядочивание показателей. Есть, однако, несколько проблемных структур, демонстрирующих цикличность и другие виды неупорядоченного расположения морфем, где показатели дезидератива и узитатива располагаются в обоих возможных порядках следования. Данный случай может быть объяснен, если учесть, что показатель узитатива находится в процессе грамматикализации, см. [Панфилов 1965: 75], [Недялков, Отаина 2012: 77, 100], где узитатив рассматривается как результат продолжающейся морфологизации конвербов на -р̌(р) / -т в сочетании со вспомогательным глаголом ӿадь ‘так делать’. Данный глагол кроме редуцированной формы, дающей морфологический узитатив, также употребляется и в полной форме. «Неупорядоченность» некоторых показателей относительно узитатива следует из его незавершенной морфологизации. В докладе планируется осветить эту и другие проблемы более подробно.