ИСТИНА

Несмотря на убежденность о широкой вовлеченности онтогенетических принципов в биологии, практика выявляет противоположную картину. Вплоть до настоящего времени онтогенез специально изучается лишь на уровне небольшого числа модельных групп. Несмотря на неоднократные декларации о необходимости перехода на "немодельные" группы, положение в целом не меняется. Обширные области ответственные за исследование биологического разнообразия – систематика и филогенетика – занимаются анализом почти исключительно взрослых стадий или отдельных генов, не имеющих прямого отношения к становлению формы организмов в ходе индивидуального развития. Реальность подобного положения дел становится особенно очевидной при сравнении повседневной практики крупных учреждений систематической направленности с таковой лабораторий, осуществляющих исследования в области эволюционной биологии развития (“evo-devo”). Систематика, как основной “хранитель” информации о биологическом разнообразии, существует фактически отдельно от областей, исследующих функциональное устройство (в широком смысле) организмов, хотя теснейшая взаимосвязь формы и функции едва ли нуждается в особых доказательствах. Между тем, любые функциональные взаимодействия и эволюционные модификации происходят исключительно в рамках совершенно определенного онтогенетического цикла, обладающего вполне определенными молекулярными и морфологическими характеристиками. Эти общие положения подтверждаются анализом классической и современной литературы и конкретными исследованиями, выполненные на различных группах морских беспозвоночных. Основная цель развиваемого здесь подхода заключается в демонстрации возможности применения онтогенетических принципов в систематике на повседневной основе, даже если информация о полном онтогенетическом цикле того или иного таксона пока отсутствует. Подобная возможность достигается за счет консерватизма индивидуального развития, сохраняющего различные элементы предковой организации. Подобный консерватизм, обнаруженный первоначально на морфологическом уровне, хорошо соответствует современным представлениям о различных группах генов действующих в разные периоды развития организма. Интеграция молекулярных и морфологических данных о консервативных паттернах онтогенеза позволяет ввести в таксономическую практику представление о предковом онтогенетическом цикле, общем для той или иной группы организмов и его последующих мозаичных эволюционных модификациях, в том числе на основе гетерохроний. Новые материалы по заднежаберным моллюскам демонстрируют перспективность прогностического подхода в систематике, который позволяет предсказывать в рамках модели предкового онтогенетического цикла еще не открытые таксоны, обладающие определенными признаками. Растущее внимание к роли эпигенетических преобразований в ходе эволюции также хорошо соответствует формирующейся онтогенетической парадигме современной биологии. Работа поддержана грантом РФФИ № 13-04-01641а.