ИСТИНА

Вопросы для обсуждения: 1. вопрос о правосубъектности зоны свободной торговли и общего рынка; 2. эффективность регулятора зависит от заинтересованности государств в работе международных органов, а не от статуса субъекта; 3. взаимодействие и взаимопроникновение интеграционных структрур представляет собой особый сценарий (дополнительные возможности) входа на иностранные рынки для участников делового оборота и создания конкурентной среды на своем рынке. Выводы: В делах Sveinbjörnsdóttir и Asgeirsson Суд ЕАСТсказал, что Соглашение о ЕЭП является международным договором sui generis, которое представляет собой свой собственный правовой порядок. Глубина интеграции на пространстве ЕЭП является менее масштабной чем на пространстве ЕС, но ее цель выходит за рамки обычного международно-правового публичного соглашения, а правовой порядок установленный Соглашением, характеризуется созданием однородного (гомогенного) правового пространства и защитой прав участников делового оборота в условиях общего рынка, включая и эффективный судебный контроль. К методам толкования положений Соглашения о ЕЭП следеет отести судебное правотворчество (Суд ЕС), динамичность (ЕСПЧ), а также возможность ссылаться при принятии решения на свою собственную практику в целях обеспечения предсказуемости и правовой определенности.