ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных |
||
Сенсорные процессы включают в себя обработку сочетаний признаков, характеризующих целостные объекты, однако механизмы связывания признаков до сих пор остаются малоизученными. Одним из наиболее спорных моментов является вопрос о необходимости внимания для связывания признаков. Согласно теории интеграции признаков А. Трейсман [1], на ранней, предвнимательной стадии мозговой обработки сенсорных стимулов осуществляется параллельный анализ присущих им признаков, а формирование целостных образов требует внимания. Противоположный взгляд на данную проблему И. Винклера и соавторов [2] предполагает, что связывание признаков – это автоматический процесс, не зависящий от внимания и происходящий в сенсорных зонах коры больших полушарий автономно, без модуляции нисходящими процессами. В нейрофизиологических исследованиях связывания признаков, как правило, опираются на анализ негативности рассогласования (НР) - разностного компонента вызванного потенциала (ВП), который выявляется при отклонении характеристик предъявляемых стимулов от преобладающей закономерности. Если редкие (девиантные) стимулы в последовательности будут отличаться от стандартных сочетанием признаков, а не отдельными признаками, то наличие НР может служить электрофизиологическим индикатором процессов связывания признаков. Цель работы состояла в том, чтобы сравнить негативность рассогласования, возникающую в ответ на уникальные сочетания признаков, между экспериментальными условиями, характеризующимися разной направленностью и разной шириной фокуса внимания. Проведено два эксперимента (в слуховой и зрительной модальностях соответственно). Эксперименты включали несколько блоков, которые были идентичны по набору используемых стимулов и способу их предъявления, однако различались инструкцией испытуемому. Соответственно, были реализованы следующие условия: селективное внимание направлено на девиантный стимул в текущей модальности, характеризующийся данной конъюнкцией признаков; селективное внимание направлено на другую конъюнкцию признаков в текущей модальности, в то время как заданная конъюнкция признаков подвергается игнорированию (внутримодальное отвлечение внимания); внимание равномерно распределено для обработки всех стимулов в текущей модальности; внимание отвлечено на решение задачи, связанной с обработкой сенсорной информации в другой модальности, отличающейся от той, в которой предъявлялись стандартные и девиантные стимулы (межмодальное отвлечение внимания). Порядок блоков был контрбалансирован по группе испытуемых. В качестве слуховых стимулов использовались звуковые тоны, различавшиеся по двум признакам – высоте и пространственной локализации. В качестве зрительных стимулов использовались решетки Габора, различавшиеся по двум признакам – углу наклона и пространственной частоте. Два стимула являлись девиантными (частота предъявления каждого 5%), два – стандартными (частота предъявления каждого 45%). Для отвлечения внимания от текущей модальности применялась «n-back» задача в другой модальности. Запись электроэнцефалограммы велась от 60 электродов, установленных согласно системе 10-20. Негативность рассогласования рассчитывалась как разность между ВП на девиантный и стандартный стимулы для каждого условия. Статистические сравнения производились при помощи дисперсионного анализа с применением поправки Бонферрони. В ходе обоих экспериментов было показано, что НР была выражена лишь в условиях привлечения внимания к заданной конъюнкции признаков. НР была снижена или отсутствовала в ответ на игнорируемые нецелевые конъюнкции признаков, а также в условиях распределённого внимания или межмодального отвлечения внимания. Наиболее выраженная НР наблюдалась при условии селективного внимания к одному стимулу в пределах данной модальности. Отвлечение внимания, как межмодальное, так и внутримодальное, подавляло связывание признаков на раннем предвнимательном этапе обработки сенсорного сигнала, что проявляется в отсутствии НР на девиантные стимулы, отличающиеся от стандартных стимулов по конъюнкции признаков. Таким образом, вопреки результатам предыдущих нейрофизиологических исследований НР, мы показали, что ранние этапы связывания признаков (на уровне сенсорных зон коры больших полушарий) происходят лишь при условии нисходящего влияния со стороны системы внимания. Полное библиографическое описание: Сайфулина К.Э., Лазарев И.Е., Полянский В.Б., Чернышев Б.В. Внимание модулирует негативность рассогласования в ответ на сочетания признаков: поиск механизмов целостного восприятия. ХХ111 съезд физиологического общества имени И.П.Павлова, Воронеж, 18-22 сентября 2017 г., с. 1865-1867.