ИСТИНА

Охарактеризованные гранитоидные провинции, или гранитоидные батолиты в традиционной терминологии, существенно различаются практически по всем ключевым параметрам, таким как состав и строение фундамента, состав и изотопно-геохимические характеристики самих гранитоидов, время формирования, наличие или отсутствие ассоциирующих базитов в разных формах проявления и т.д. Тем не менее, несмотря на эти различия в трех случаях – Ангаро-Витимский, Хангайский и Калба-Нарымский батолиты, предполагается «плюмовая модель» формирования и лишь для Колымы – коллизионная или, что на наш взгляд менее вероятно, надсубдукционная. При этом доля базитов в составе батолитов там, где они есть, ничтожно мала по сравнению с объемом гранитоидов. Иначе говоря, единственным общим фактором, является наличие или отсутствие ассоциирующих базитов. Однако, учитывая существенные различия гранитоидных ареалов с сопутствующим базитовым магматизмом, можно предположить, что не везде эти базиты имели плюмовое, в классическом понимании этого термина, происхождение. Более того, пример Главного батолитового пояса показывает, что гигантские объемы гранитоидов формируются и вне видимой связи с мантийными процессами. Тем не менее, следует признать, что альтернативы плюмовой модели во многих случаях пока что нет. Проблема заключается в том, что одна и та же причина – мантийный плюм, приводит к существенно разным результатам, имея ввиду крупные гранитоидные провинции.