ИСТИНА

Суспензориум – костный монолит из первичной верхней челюсти, подвеска, симплектикума и предкрышки – является характерной чертой строения висцерального аппарата костных ганоидов (Holostei) и костистых рыб (Teleostei). У костистых рыб симплектикум интегрирован в квадратную кость, однако у единственного современного представителя амиеобразных (Holostei, Amiiformes) – (Amia calva Linnaeus, 1766) – симплектикум контактирует с нижней челюстью – т.е. у амии существует два нижнечелюстных сустава: с квадратной костью (челюстной сустав) и с симплектикумом. Контакт симплектикума с нижней челюстью был характерен и для известных представителей вымершей парафилетической группы лучеперых рыб – палеонисков (Palaeonisciformes), одна из эволюционных линий которой дала начало неоптеригиям (Neopterigii: Holostei, Teleostei). У палеонисков суспензориум сформирован не был и между челюстной и подъязычной дугой, по мнению некоторых авторов, имелась подвижность. Сохранение амией двойного сустава и его функционирование в литературе не обсуждалось, поэтому изучение его с морфофункциональных позиций может оказаться важно для понимания процесса формирования суспензориума и, следовательно, эволюции лучепёрых рыб. Препарирование головы одной амии и манипуляции с синдесмологическим препаратом, выявили ряд морфофункциональных характеристик двойного нижнечелюстного сустава. Сустав с симплектикумом находится не только позади от собственно челюстного (между квадратной костью и нижней челюстью), но и латеральнее от него. На квадратной кости сочленовная поверхность выпуклая, а на симплектикуме вогнутая. Такой двойной сустав не препятствовал опусканию нижней челюсти при манипуляциях с синдесмологическим препаратом. Беспрепятственный поворот нижней челюсти относительно двух суставов возможен, если оба сустава соосны, т.е. их сочленовные поверхности скользят по окружностям, центры которых находятся на одной оси. Если бы суставы были не соосны, то открывание и закрывание рта было бы сопряжено либо с попеременным размыканием суставов (что кажется маловероятным), либо со смещением подвеска и симплектикума относительно первичной верхней челюсти, чего у амии не наблюдается. Поскольку у известных нам палеонисков симплектикум контактировал с нижней челюстью позади челюстного сустава, и подвижность между первичной верхней челюстью и подвеском, вероятно, имелась, модель подвижности в двойном челюстном суставе амии к палеонискам, скорее всего, не применима. Дальнейшее изучение висцерального аппарата палеонисков с морфофункциональных позиций необходимо для понимания адаптивной роли и исторической судьбы двойного нижнечелюстного контакта лучеперых рыб.