ИСТИНА

В контексте проблематики качества жизни в рамках структурно-функционального и средового подходов города рассматриваются как наиболее благоприятные пространства для удовлетворения витальных потребностей и жизненных целей проживающего в них населения, так как благодаря концентрации различных ресурсов (экономических, социальных, культурных, информационных и др.) они предоставляют жителям гораздо больше возможностей (по сравнению с сельскими территориями) для их достижения, что подтверждается данными соответствующих исследований [1; 2]. Однако, несмотря на высокий уровень удовлетворенности качеством городской жизни, города рассматриваются как источники различных рисков и угроз благополучию проживающего в них населения, в том числе, в отношении здоровья [3-6]. В контексте социологического измерения здоровье современного человека выступает как социально конструируемый феномен, что означает его детерминированность в большей степени внешними социальными факторами, нежели эндогенными, среди которых сегодня приоритетную роль (наряду с образом жизни) играют условия среды обитания. Следует отметить, что в современных исследованиях под средой обитания подразумеваются не столько природно-климатические особенности, сколько социальные аспекты, среди которых одним из значимых является экологический. Данный критерий в контексте современного интегрального подхода включает как объективные характеристики состояния окружающей среды (загрязненность воздуха, акустические нагрузки и т.п.), так и уровень удовлетворенности индивида качеством питания, воды, доступностью и «дружественностью» инфраструктуры, в том числе в аспекте возможности реализации рекреационных практик, важных для сохранения и улучшения его здоровья [7]. Следует указать, что достижение экологического благополучия является одной из целей национального развития на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года согласно Указу Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309. По данным Росстата по состоянию на начало 2024 года подавляющее число российского населения (75%) проживает в городах. Учитывая сохраняющийся тренд повышенной урбанизации, социально-значимой задачей для российского государства выступает обеспечение в условиях городского пространства экологически благоприятной для здорового развития среды, что предполагает пересмотр традиционных подходов к городскому управлению и внедрению в практику моделей, основанных на инновационных подходах с ориентацией на устойчивое развитие и зеленую экономику как необходимого условия его обеспечения. Следует отметить, что данные тенденции на экологизацию городской среды, сохраняя свою актуальность, тем не менее не являются новыми в контексте международной практики. Однако, принимая во внимание рост их значимости в российском обществе, представляется необходимым осмысление накопленного опыта. В этой связи в рамках данной работы на основе обзора и систематизации релевантных отечественных и зарубежных исследований был проведен анализ основных направлений научного дискурса о реализации концепции «умного зеленого города», ее преимуществах и ограничениях в отношении улучшения здоровья городского населения. Проведенный анализ позволил сделать ряд выводов. Во-первых, понятие «зеленого города» включает не только акцент на расширение зеленых насаждений в городской среде, роль которых в улучшении физического, социального и психического самочувствия очевидна, а, прежде всего, устойчивость функционирования, безопасность пространства, комфорт находящихся в нем людей, что предполагает системность в понимании городского организма как единого целого входящих в его структуру природных, социальных, технических, физических элементов. Во-вторых, в контексте современных тенденций исследователи указывают на активное внедрение в систему управления городской территорией цифровых технологий, в первую очередь, в сфере обеспечения безопасной, не несущей рисков здоровью, среды (например, использование систем видеонаблюдения для предотвращения насильственных действий и террористических угроз), а также в целом, для стратегического планирования «здоровой» инфраструктуры, что предполагает интеграцию концептов «зеленого», «устойчивого» и «умного» городов [8]. В-третьих, позиции исследователей в отношении возможностей модели «умного зеленого города» улучшить здоровье проживающих жителей отличаются амбивалентностью. В этой связи, отмечая значительные положительные эффекты данного подхода к созданию экологически благополучных городов, эксперты указывают и на ряд ограничений и рисков здоровью, вследствие его реализации. В целом, их анализ позволяет распределить возможные риски на следующие группы. Первая группа связана с увеличением цифровых технологий в повседневной жизни горожан и включает проблемы психического здоровья в связи с ростом тревожности из-за страха утечки личных данных и нарушения конфиденциальности. Ко второй группе можно отнести проблемы физического здоровья, вызванные сближением человека и дикой природы в условиях активного озеленения городского пространства [9]. Третья группа объединяет мнения тех авторов, которые указывают на усиление социального неравенства в сфере здоровья, когда для обеспечения социально-экономических интересов крупных «зеленых» агломераций нагрузка экологических рисков «ложится» на население территорий, их обслуживающих, что ведет к ухудшению состояния их физического и социального здоровья [10]. Таким образом, в целях достижения экологического благополучия и улучшения здоровья городского населения концепция «умного зеленого города» представляется перспективной для российского опыта, однако необходимо учитывать ограничения и возможные риски для здоровья на основе анализа существующих примеров ее реализации. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00258, https://rscf.ru/project/24-28-00258/. Список литературы 1. Горина Е. А., Бурдяк А. Я. Взгляд на качество жизни населения сквозь призму городской среды // Социология города. 2015. №. 2. С. 11-31. 2. Заборова Е.Н. Городская среда как фактор развития человеческого капитала // Управленец. 2017. №.6 (70). С. 65-71. 3. Глухих М. В. Анализ медико-демографической ситуации регионов РФ с разными уровнями урбанизации в связи с социально-экономическим статусом населения // Анализ риска здоровью - 2023: материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции. Пермь, 2023. Т.1. С. 100-109. 4. Епринцев С. А., Куролап С. А., Клепиков О. В., Шекоян С. В. Оценка воздействия техногенного загрязнения воздушной среды на медико- демографические процессы крупных урбанизированных регионов // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2020. Т. 6. №. 3. С. 43-50. 5. Корюкова Ю.Д., Дайнеко Л.В. Качество городской среды городов России: анализ, динамика, направления развития // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. №.5 (143). URL: https://research-journal.org/archive/5-143-2024-may/10.60797/IRJ.2024.143.149 (дата обращения: 03.06.2024).