ИСТИНА

Сравнительно-историческое языкознание крайне редко пользуется достижениями экспериментальной фонетики, так как для реконструкции фонологического инвентаря необязательно учитывать акустические свойства фонем и их аллофонов. В то же время более детальное изучение особенностей артикуляции если не гарантировало бы разрешение проблем языковой реконструкции, то, по меньшей мере, позволило бы снять накопившиеся в индоевропеистике противоречия. В настоящем докладе ставится вопрос о применимости экспериментальных методов для реконструкции праязыкового состояния; учитываются те немногочисленные труды, в которых используется экспериментальный метод (напр, работа Линды Лонгерих 1998 года «Acoustic Conditioning for the RUKI Rule»). С точки зрения экспериментальной фонетики предлагается рассмотреть правило «руки» (закон Педерсена) и его связь с фонетической реализацией индоевропейского */s/. Правило «руки» традиционно понимается как двухэтапный процесс: сдвиг назад и переход в ретрофлексный (в праславянском, как известно, произошёл дальнейший переход в *x). Подобная формулировка плохо объясняет начальную стадию процесса. Андре Мартине одним из первых предположил, что праиндоевропейский */s/ был уже сдвинутым назад (т. н. кругло-щелевое /sᶴ/). Если связать это с правилом «руки», необходимость в существовании первого этапа отпадает: в некоторых языках (в т. ч. славянских, индоиранских) в определённых позициях произошёл переход */s/ в */š/; в других же языках (напр., в латинском) */s/ сохранило прежнюю артикуляцию, которая была более распространена в Европе ещё в средние века.