ИСТИНА

Принято считать, что во второй половине ХХ века философия науки столкнулась с двумя серьёзными релятивистскими вызовами: со стороны исторического релятивизма Т. Куна и П. Фейерабенда и онтологического релятивизма У. Куайна. Тем не менее, задолго до становления так называемой пост-позитвистской философии науки большое значение при оценке естественнонаучных теорий играли неэмпирические критерии оценки научных теорий. Роль этих критериев только повысилась в связи с переходом современной фундаментальной физики в состояние «экспериментальной невесомости». В рамках данного доклада на примере развития методологии естественных наук будет обосновано существование фундаментальной формы релятивизма в философии науки, которая является неизбежным следствием необходимости ученых обращаться к неэмпирическим критериям оценки теорий. Ключевые слова: неэмпирические критерии оценки научных теорий, исторический релятивизм, онтологический релятивизм, принцип относительности физической геометрии, принцип простоты, «экспериментальная невесомость» теории, «вывод к наилучшему объяснению», «пифагореизм» в современной физике. According to wildly accepted tradition in the second part of XX century philosophy of science faced two major relativistic challenges: from historical relativism of T. Kuhn and P. Feyerabend and ontological relativism of W. Quine. Nevertheless, long before the rise of so-called post-positivistic philosophy of science the non-empirical criteria of scientific theory evaluation became pivotal. The impotence of such criteria has only increased because of the modern fundamental physics switching to the stage of “experimental weightlessness”. I claim that the analysis of scientific methodology evolution will reveal the fundamental form of relativism in the philosophy of science which is caused by the necessity to turn to non-empirical criteria of theory evaluation.