ИСТИНА

Конкуренция, корпорации и государство Гэлбрейта в современных условиях Знаменательно, что Институт нового индустриального развития им. С.Ю. Витте проводит III Санкт-Петербургский экономический конгресс «Новое индустриальное общество. Перезагрузка». В основных проблемах для обсуждения выделяется «Новое индустриальное общество»: 50 лет спустя (что изменилось и что выдержало проверку временем в наследии Дж.К. Гэлбрейта). Остановимся на некоторых, на наш взгляд, важных положениях. 1. Гэлбрейт пишет о распространении корпораций на все отрасли народного хозяйства, о росте их доли в производстве товаров и услуг, об отделение собственности от управления. Он прав в том, что «семьдесят лет назад корпорация была инструментом ее владельцев и отражением их индивидуальности. Имена этих магнатов — Карнеги, Рокфеллер, Гарриман, Меллон, Гугенгейм, Форд — были известны всей стране». Теперь, как и во времена Гэлбрейта, мало кто знает, что Председатель совета директоров Дженерал Моторс с 2016 года и главный исполнительный директор (CEO) с 2014 года женщина Мэри Барра. Тезис Гэлбрейта бы поставлен под сомнение в последние десятилетия прошлого века явлением развития собственного бизнеса и конкуренции. Пример - Силиконовая долина, где шло быстрое развитие компаний в области информационных технологий. В литературе также проводится тезис о потере корпорациями конкурентных преимуществ в связи с развитием процессов глобализации и снижением барьеров на входе на отраслевые рынки (см., например, “The End of Competitive Advantage” (by Rita Gunther McGrath, 2013) или “The Attacker’s Advantage” (by Ram Charan, 2015). В работах подвергается сомнению «устойчивое конкурентное преимущество» Майкла Портера и создается впечатление существования гиперконкурентного мира, в котором конкурентные преимущества гигантских корпораций и сами корпорации находятся под постоянной угрозой разрушения. Журнал «The Economist» считает такой подход мифом. Самым яркий бизнес-трендом сегодня является не конкуренция, а консолидация. Начиная с 2008-го наблюдается самый крупный повышательный тренд в сфере слияний и поглощений, который измеряется в среднем 30 тысячами сделок в год на общую сумму, сравнимую с 3% ВВП. В ежегодном докладе Совета экономических консультантов Белого дома 2016 г. отмечается, что компании, вовлеченные в процесс консолидации получают рекордные прибыли. Причем именно высокотехнологичные отрасли постепенно аккумулируются в одних руках. «Это в 90-е Силиконовая долина была площадкой для стартапов. Сейчас это вотчина нескольких гигантов» (The Economist, Dec 17th 2016, Management theory is becoming a compendium of dead ideas). В настоящее время там открыты офисы 20 крупнейших мировых компаний, занятых в производстве электроники и программного обеспечения. Идея собственного бизнеса и предпринимательства как противовеса ожидаемому упадку крупного бизнеса также не подтверждается. В США темпы создания новых бизнесов падают с конца 1970-х годов. Более того, в последние годы в стране ликвидируется больше компаний, чем создается. В Европе быстрорастущие предприятия по-прежнему большая редкость, и большинство стартапов остаются мелкими, отчасти потому что местная налоговая система наказывает предприятия, превысившие определенное количество занятых. Большое число бизнесменов, исповедующих культ предпринимательства, терпит неудачу и влачит жалкое существование в надежде на скромное обеспечение их старости со стороны государства. 2. Подтверждается положение Гэлбрейта о том, что «индустриальная система действительно неразрывно связана с государством. Развитая корпорация в важнейших отношениях является орудием государства. А в важных делах государство выступает как орудие индустриальной системы». Приведем лишь один пример такого взаимодействия. В 2009 году по специальной антикризисной программе казначейство США инвестировало в General Motors $ 49,5 млрд, а после продажи акций в 2013 г. выручило $ 39 млрд, потеряв $ 10,3 млрд. Затем Казначейство инвестировала дополнительно $ 17,2 млрд в финансовую компанию GM. Акции были проданы в 2014 году за $ 19,6 млрд., здесь выручка составила $ 2,4 млрд. Но это позволило GM сохранить 1,2 миллиона рабочих мест и обеспечить $ 34,9 млрд в виде налоговых поступлений (https://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors). 3. Целесообразно учитывать объективные тенденции развития корпораций во взаимодействии с государством при определении путей развития современной индустрии в России. Наряду с созданием комфортных условий для открытия и функционирования бизнеса, наряду с поддержкой и развитием существующего индустриального потенциала (понижением ставки процента, оптимизации налогообложения и т.п.), необходимо, чтобы государство выступало как действительный элемент «планирующей системы». Речь не идет о выращивании «национальных чемпионов», важно сохранить имеющиеся крупные корпорации, но государство может и должно выступать в роли инициатора крупных (мега)проектов, требующих соответствующего развития образования, науки и промышленности.