ИСТИНА

В докладе обсуждаются адвербиальные клаузы с русскими союзами в трех разноструктурных языках: нанайском, лесном энецком и горномарийском. Мы дадим объяснения асимметриям употребления русских союзов с точки зрения конгруэнтности vs. инконгруэнтности между стратегиями оформления адвербиальной клаузы соответствующего семантического типа в языке-реципиенте и в языке-доноре. Конгруэнтность vs. инконгруэнтность мы оцениваем по трем параметрам: финитность/нефинитность предиката зависимой клаузы, наличие/отсутствие союза и (при наличии) его линейная позиция. Мы показываем, что, с одной стороны, избегается употребление русского союза при полной конгруэнтности. С другой стороны, употребление русского языка избегается и при слишком сильной инконгруэнтности. Мы также обсуждаем случаи преодоления инконгруэнтности между русской и автохтонной стратегиями оформления адвербиальной клаузы: например, дублирование союза или употребление финитной формы глагола (по аналогии с русским) вместо ожидаемой нефинитной.