ИСТИНА

На материале мультимедийного подкорпуса НКРЯ рассматриваются просодические свойства дискурсивных фрагментов, вводимых коннектором причем. Данные инструментального и перцептивного анализа показывают, что фрагмент с ПРИЧЕМ обладает коммуникативно-просодической автономностью: во-первых, он обладает внутренней тема-рематической структурой с обязательной ремой и опциональной темой; и во-вторых, перед этим фрагментом имеется просодический шов. Автономность фрагмента, вводимого коннектором ПРИЧЕМ, сохраняется в самых разных контекстах: (i) и в тех случаях, когда этот фрагмент представляет собой полную клаузу, и тогда, когда это фрагментированная клауза; (ii) и в тех случаях, когда предшествующий фрагмент реализуется с интонацией завершенности, и тогда, когда он реализуется с интонацией незавершенности; (iii) и в тех случаях, когда фрагмент, вводимый ПРИЧЕМ, является элементом основной нарративной цепочки, и тогда, когда он вставлен внутрь другого фрагмента в статусе парентезы. В дополнение к перечисленному фрагмент с ПРИЧЕМ может формировать отдельную реплику в диалоге. Тем самым, обнаруженные комммуникативно-просодические признаки фрагмента с ПРИЧЕМ позволяют объективировать высказывавшуюся в литературе (Киселева 1971, Виноградов1984, Inkova 2018, inter alia). идею о том, что конструкции с ПРИЧЕМ строятся в два «коммуникативных шага» или что они используются для выражения «иллокутивного сопутствования». Клаузы, связанные отношением синтаксического подчинения, достаточно часто утрачивают просодическую автономность (Подлесская 2014 а,б), и напротив, клаузы в составе сочинительных конструкций имеют тенденцию сохранять просодическую автономность. Поэтому продемонстрированная нами устойчивая просодическая автономность компонентов конструкции с ПРИЧЕМ, говорит в пользу ее сочинительного статуса, в то время как ряд собственно синтаксических тестов говорит об обратном.