ИСТИНА

К настоящему времени некоторые образования Горного Крыма (ГК) уже охарактеризованы U-Pb датировками зёрен детритового циркона (dZr). Так, в работе [1] представлены суммарные результаты датирования dZr из набора проб песчаников, попадающих в стратиграфический интервал от средней юры до неогена. В работах [2,3] приведены датировки dZr из песчаников средне- и верхнеюрских грубообломочных толщ, а в работах [4,5] – dZr из песчаников таврической и эскиординской серий верхнего триаса – нижней юры. Нами получены датировки dZr из песчаников ченкской толщи [6], которая наряду с перечислеными триасовыми и юрскими толщами участвует в строении киммерийского структурного комплекса ГК. Палеонтологических находок, позволяющих определить стратиграфическую привязку ченкской толщи нет, возраст и стратиграфическое положение толщи дискуссионны [7]. Сопоставление результатов датирования dZr из толщ разного возраста и литологического облика, распространенных в ГК, показало существенное различие их провенанс-сигналов и позволило сделать следующие выводы. (1) Характер распределения возрастов dZr для песчаников ченкской толщи и верхнетриасовых и раннеюрских флишевых толщ таврической и эскиординской серий существенно различны, что указывает на различие палеоводосборов. (2) Присутствие в ченкских песчаниках, как и в песчаниках из средне- и верхнеюрских толщ ГК значительного числа пермско-триасовых dZr, – это аргумент в пользу среднеюрского или даже более молодого возраста ченкской толщи. (3) По характеру провенанс-сигнала из песчаников ченкской толщи, её следует трактовать как самостоятельное стратиграфическое подразделение (предпочтительнее), либо – как обособленную самую верхнюю часть верхнетаврической свиты. Сопоставляя dZr из разных толщ ГК, мы заметили, что наборы dZr содержат существенно различные пропорции dZr разной степени окатанности. Однако в литературе не встретили методики, формализующей оценку этих различий и позволяющую количественно оценить степени окатанности как единичных dZr, так и их выборок. Чаще всего общее количество dZr, выделенных из пробы, в разы больше, чем количество датированных dZr, таким образом, значительное количество dZr исключено из интерпретации, и в частности, информация по степени окатанности dZr. Предложена методика, позволяющая дать количественную характеристику степени окатанности отдельных dZr и затем для выборки (набора) рассчитать интегральный индекс окатанности «SOнабор».