ИСТИНА

В настоящее время, когда происходит посткризисное развитие российской экономики и ставится задача перехода к интенсивному промышленному росту и новой индустриализации, представляется важным обратиться к изучению некоторых малоисследованных идей, разработанных российскими экономистами предреволюционного периода. Тема, заявленная в докладе конференции, была раскрыта в оригинальных работах В.К. Дмитриев - крупного представителя российский экономико-математической школы в ее дореволюционный период. Он признан на Западе также одним из основателей неорикардианства, ставшего влиятельным неортодоксальным и критическим течением по отношению к современной неоклассической теории. В основном своем произведении «Экономические очерки» (1904) Дмитриев заложил идеи межотраслевого баланса, предпринял попытку синтеза теории издержек производства и теории предельной полезности, предложил оригинальную концепцию конкуренции и экономических кризисов в связи с техническим прогрессом, промышленным ростом и развитием индустрии. Центральная гипотеза Дмитриева заключается в том, что между производством товаров и их сбытом нельзя заранее и однозначно ставить знак тождества. Капиталисты не всегда заинтересованы в продаже всех произведенных товаров, при определенных обстоятельствах они имеют сильные мотивы к увеличению резервных запасов. К каким последствиям такое поведение капиталистов приводит для общества в зависимости от того или иного типа конкуренции? Дмитриев так отвечает на этот вопрос: «при господстве монополии народное хозяйство в целом не теряет ничего: что берется сверх необходимых издержек производства у потребителей, то поступает в виде чрезмерно высокой монопольной прибыли в распоряжение монополиста; напротив, вся сумма, переплачиваемая потребителями сверх необходимых издержек производства, при господстве свободной конкуренции пропадает для народного хозяйства бесследно, расходуясь на покрытие непроизводительных издержек. Непосредственное воздействие технического прогресса и развития индустрии на рыночное равновесие таких конкурентов проявляется в последовательном понижении необходимых издержек производства и перепроизводстве товаров. Это приводит к снижению цен, но проявляется не только в расширении предложения, но и в увеличении товарных запасов и производстве избыточных средств производства. Определенная преемственность методологических взглядов экономистов российской экономико-математической школы проявляется у В.В. Леонтьева в исследовании причин и последствий изменения кругооборота, диспропорциональности производства и распределения, построении модели редукции капитала. В русле теории рынка М.И. Туган-Барановского Леонтьев строит ряд динамических моделей развития кругооборота, в основе которых лежат локальный рост производительности (накопление капитала и повышение его органического строения в ходе индустриализации), качественные изменения, связанные с появлением новых и исчезновением старых видов хозяйственных элементов (в теории российского экономиста - относительное и абсолютное сокращение затрат живого труда, замещение рабочей силы машинами). Основываясь на теории диспропорциональности, Леонтьев показывает маятникообразное движение хозяйства, завершающееся перепроизводством товаров, "ставших непригодными" в системе, т.е. фактически описывает развертывание кризиса перепроизводства в результате непропорционального изменения производительности. Затем, переходя к непрерывным изменениям, строит модель равномерного кругооборота, демонстрируя, что система может развиваться без нарушения равновесия между производством и распределением (основной вывод теории рынка Туган-Барановского). В теории Н.Д. Кондратьева кризисы рассматриваются почти исключительно как явление капиталистического хозяйства. Они выступают следствием общеэкономической динамики, как одна из "эмпирических правильностей", сопутствующая понижательной волне больших циклов. Кондратьев достаточно подробно исследует проявление сельскохозяйственных депрессий – абсолютное и относительное падение цен и ренты; отмечает "инертность" сельского хозяйства; то, что оно в меньшей степени подвергается разрушительным социальным потрясениям. А.В. Чаянов в своей главной теоретической работе "Организация крестьянского хозяйства" видит причины кризисов в аграрной стране в особенностях организации трудового хозяйства, в его влиянии на процессы накопления капитала, цены, заработную плату и структуру товарных рынков. Особый взгляд на капитал в трудовом хозяйстве позволил Чаянову отказаться от идеи его воспроизводства как материальной основы циклов (традиция К. Маркса, М.И. Туган-Барановского, Н.Д. Кондратьева). Авансированный в каждый момент времени капитал определяется трудопотребительским балансом. Его расширение за пределы оптимального уровня ведет к увеличению тягостности труда и в ряде случаев к сокращению потребительского бюджета, поскольку необходимые затраты на восстановление орудий труда поглощают дополнительный эффект от их применения. Далеко не все хозяйства работают при оптимальной капиталоинтенсивности, поскольку процесс возобновления капитала непосредственно связан с удовлетворением личных потребностей крестьянской семьи, а их размер, сам по себе изменяясь циклически, может не гарантировать условия расширенного воспроизводства капитала в процессе принудительной индустриализации.