ИСТИНА

Доклад «Особенности комментирования воспоминаний профессора В.В.Стратонова "По волнам жизни"» был сделан в рамках круглого стола «Комментирование источников личного происхождения». В биографических исследованиях источники личного происхождения играют основополагающую роль. Поэтому их поиск, введение в научный оборот, публикация – процесс, сопровождающий биографа в его творческой жизни. Документы личного происхождения – это документы, образовавшиеся в процессе жизни и деятельности отдельного человека, семьи, рода, это документы, созданные лицом вне сферы его служебной деятельности или выполнения общественных обязанностей, созданные в частной жизни человека, и являются его личной собственностью. Прежде всего, речь идет о дневниках, личной переписке, личных воспоминаниях и т.п.). Они имеют историческое, научное, социальное, экономическое, политическое и культурное значение. Своеобразие документов личного происхождения как исторического источника заключается в том, что события и факты реальной жизни отражены в них через личностное восприятие конкретных людей, являющихся очевидцами или участниками происходивших событий, людей, чаще всего активно проявивших себя в профессиональном, общественном, творческом или ином отношении. Введение в научный оборот источника предполагает его комментирование, интерпретацию. Особенно высокие требования предъявляются при публикации документа, а тем более источника личного происхождения. Публикация источника позволяет ознакомиться с ним не только ограниченному кругу исследователей, но и массовому читателю, т.е. сделать его достоянием общественности. Публикация источника личного происхождения – это не только особое ремесло, но и вопрос о деликатности публикатора. На этапе до публикации документа следует определить его ценность. Этот источниковедческий анализ – серьезная творческая, поисковая, исследовательская работа на основании общих (характерных для всех документов) и специфических (характерных для материалов личного происхождения) критериев оценки. Общие критерии: 1.оригинальность (подлинность) документа 2. историческая ценность 3. авторство 4. время и место, историческая обстановка создания документа 5. достоверность сообщаемых сведений Специфические критерии: 1. Познавательные достоинства документа 2. Степень «интимности» документа 3. Присутствие информации, способной дискредитировать кого-либо и т.п. Если существует несколько списков документа, нужно определить, какой из них необходимо публиковать. Предпочтение отдается первоначальному списку. Однако могут быть внесены в последующем правки, которые необходимо учесть. В ходе работы были обнаружены два списка воспоминаний В.В.Стратонова: один в ГАРФ, второй в ДРЗ имени А.И.Солженицына. Любую публикацию исторического документа предваряет археографическая вводная. Для ее подготовки были изучены материалы ГАРФ, где был обнаружен подробный отзыв Пушкарева С.Г., ДРЗ имени А.И.Солженицына, Архива Национальной библиотеки Чехии (переписка о покупке РЗИА воспоминаний, протокол заседания ученой комиссии РЗИА), центральных библиотек и сведений из интернета. В ряду немногих биографов В.В.Стратонова можно назвать заведующего кафедрой истории и правового регулирования массовых коммуникаций Кубанского госуниверситета профессора Ю. Лучинского, Д. Петрова (см. статью «Звездочет Стратонов» на сайте Русская традиция, опубликованную в ж. «Русское слово», В. Бронштэна (Изгнание Стратонова // Природа. 1991. № 1. С. 124-128; Всеволод Викторович Стратонов // На рубежах познания Вселенной [Историко-астрономические исследования. Вып. 23] М., 1992. С. 403-410). Но самое трудоемкое – это комментирование документа. И здесь встает ряд проблем, особенно в том случае, если документ охватывает значительный хронологический период или автор документа является масштабной личностью, с огромным количеством связей и сфер деятельности. Публикатор не всегда имеет достаточную квалификацию. Самая большая сложность заключается в том, что исследовательский вектор диктует сам документ. Добросовестный публикатор не может не следовать вслед за содержанием источника, игнорировать «неудобные» сюжеты, сведений по которым либо слишком мало, либо сведения вызывают сомнения в подлинности, либо известные данные вступают в противоречие с содержанием документа. Учебных пособий, статей, посвященных методике комментирования, полноте комментариев не существует. Эти вопросы остаются на откуп публикатора, причем объем комментариев может быть ограничен издательством. Кроме того, объем диктуется целесообразностью, связанной с ответом на вопрос, НА КОГО РАССЧИТАНЫ КОММЕНТАРИИ? Однако объективные критерии существовать должны. Если мы обратимся к академическим изданиям, то не трудно отметить полноту и, соответственно, значительный объем комментариев. Сложности комментирования воспоминаний В.В.Стратонова заключаются в следующем: • Значительный хронологический период – 1869-1922 • широкий географический охват • хорошая «населенность» • жизненный путь, насыщенный событиями: гимназия – университет – работа в Одесской, Пулковской, Ташкентской обсерваториях, в отделениях госбанка в разных городах – революции – Московский университет – Наркомпрос – высылка • многообразные сферы деятельности: - учеба – астрономия – финансовая сфера и др. • много разнообразных, далеких друг от друга культурных пластов.