ИСТИНА

События последних лет в политике, экономике и социальной ситуации не могли не оказать влияние на психологическое состояние российского общества. Перед исследователями встает вопрос о том, какова связь между чувствами и настроениями в обществе и доверием к государству, власти в целом, президенту, политическим институтам и отдельным политикам. В современной науке исследованиям психологических состояний и эмоциональной атмосферы посвящены исследования в рамках психологической, социологической и политической наук. Психологические свойства общества в разное время изучали Г.Лебон, З.Фрейд, Э.Дюркгейм, Г.Тард, К.Левин, Ж. де Ривера, Х. М. Фернандес-Дола и др. В рамках психологического подхода в современной науке психологические состояния рассматриваются как промежуточное звено между психическими процессами и свойствами личности. Они обладают временными характеристиками (свойственны определенному периоду времени), зависят от особенностей психических процессов, специфики отражаемых предметов и явлений действительности, а также от предшествующего состояния и психических свойств личности. Согласно предложенному Н.Д. Левитовым подходу, психические состояния являются общими для всех членов общества, и могут меняться вслед за политическими и экономическими изменениями в стране и в мире. А следовательно можно предположить, что пандемия и сопровождающие ее события повлияли на эмоциональное состояние общества. Проходя через механизмы индивидуального восприятия и психические свойства личности, события и явления окружающего мира формируют общие для всего общества и определенной ее части эмоциональные состояния. Эти состояния могут меняться под влиянием конкретных факторов, но и сами оказывают влияние на восприятие событий. В рамках политологического подхода используется термин эмоциональная атмосфера, который по определению М.Ю.Урнова включает в себя объединенные в одну систему, существующие в обществе эмоции и настроения, присущие всем членам данного сообщества и которые существенно влияют на их взгляды и поведение. Таким образом, можно предположить, что эмоциональные состояния будут влиять на политическую активность граждан, ее доверие к власти, принятие или сопротивление государственным решениям. Мы предположили, что пандемия и сопровождающие ее факторы негативно повлияли на эмоциональное состояние российского общества, усилив тревожность и напряжение, что, в свою очередь, повлияло на уровень доверия к власти и принимаемым ею решениям. Как следствие это привело к наблюдаемому нами к росту латентных негативных чувств и настроений (сопротивление вакцинации, поддержка оппозиционных настроений). Для проверки этой гипотезы на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова было проведено пилотное исследование психологического состояния общества. В результате исследования были проведены глубинные интервью с применением проективных методик. В общей сложности было опрошено 72 человека. В равных пропорциях были представлены мужчины и женщины в трех возрастных группах 18-30 лет, 31-50 лет и старше 51 года. Самому младшем респонденту было 19 лет, самому страшему 81 год. В ходе исследования задавались четыре группы вопросов: Блок 1. Эмоции и настроения Блок 2. Социально-политические ожидания и потребности Блок 3. Представления о российской власти и доверие в социально-политической сфере Блок 4. Образы политических институтов и лидеров В данном докладе мы остановимся на анализе эмоций и настроений респондентов и их доверии к социально-политической сфере. Для анализа эмоционального состояния респондентов мы выявляли три типа чувств и настроений: общее субъективное, по отношению к власти, по отношению к пандемии (уровень тревожности), наличие положительных факторов. Кроме того, для анализа уровня социального самочувствия на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ был разработан специальный проективный тест. Респондентов просили отметить на рисунке термометра температуру российского общества, а также объяснить, что на их взгляд может привести к повышению или понижению температуры общества. Для изучения представлений о власти и уровня доверия к ней измерялись интерес к политике, доверие к власти в целом, отдельным личностям, оценка достоинств и недостатков власти, представления о демократии в России, представления об оппозиции, субъективная оценка динамики. Также исследовались представления об желаемой (идеальной власти) и предрасположенность к определенным видам политической активности, в том числе протестному поведению. В ходе исследования представлений о власти и уровня доверия к ней наряду с специальными вопросами интервью, применялась методика неоконченных предложений. В частности был задан вопрос: “Власть в России - это…”.